№ 5-281/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки, поступившие из ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес> р-он, 

<

адрес>), -

УСТАНОВИЛ:

Протокол ОМВД России по 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> № РК-042292 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП поступил в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанный административный материал не может быть назначен к слушанию, поскольку на момент поступления его в суд сроки привлечения ФИО1 истекли.

Статьей 24.5 КРФоАП предусмотрен перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, к которым относится и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения)

Временем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по данной категории дела, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение совершенное ФИО1 было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, 3-х месячный срок установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент поступления данного административного материала в суд (ДД.ММ.ГГГГ), сроки привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП - истекли.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент поступления административного материала в отношении ФИО1 сроки привлечения его к ответственности по ч.2 ст. 14.1 КРФоАП истекли, считаю необходимым возвратить административный материал в ОМВД России по 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, для решения вопроса о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 ст.29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья,-, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес> р-он, 

<

адрес>), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КРФоАП, в ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым (

<

...>). 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В.Уржумова