68RS0002-01-2021-001124-45

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-970/2021

Именем Российской Федерации 

24 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 (ранее ФИО1) А. А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО1) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.03.2014 г. между ***» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставлял последней кредит на сумму 89650 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора возврат кредита ответчицей должен осуществляться ежемесячно согласно графику платежей.

18.12.2018 г. между ***» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования ***, в соответствии с которым ***» передало истцу право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2014 г. к ФИО1 (ныне ФИО2) А.А.

В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 26.03.2014 г. по 18.12.2018 г. в сумме 152653 рубля 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 89650 рублей, сумма неуплаченных процентов – 63003 рубля 33 копейки.

Со ссылкой на нормы ГК РФ и условия договора истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору в сумме 152653 рубля 33 копейки, госпошлину в сумме 4253 рубля 06 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В ответ на иск ответчица подала возражения, в которых указала, что согласно графика платежей, последний платеж по кредитному договору от 26.03.2014 г. 

<

***> был внесен 26.03.2014 г., то есть кредитор узнал о нарушении своего права 28.04.2014 г., в связи с чем, учитывая нормы ст.ст. 199, 200 ГПК РФ, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек 28.04.2017 г.

Датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права является 2020 г. -обращение к мировому судье судебного участка *** Ленинского района г. Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

***> от 26.03.2014 г.

Таким образом, по мнению ответчицы, что срок исковой давности взыскания задолженности истцом пропущен.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях. Просила применить исковую давность к исковым требованиям.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 26.03.2014 г. между ***» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставлял последней кредит на сумму 89650 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора возврат кредита ответчицей должен осуществляться ежемесячно согласно графику платежей, подписанному сторонами.

18.12.2018 г. между ***» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования ***, в соответствии с которым ***» передало истцу право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2014 г. к ФИО1 (ныне ФИО2) А.А.

В течение срока действия договора ответчица нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 26.03.2014 г. по 18.12.2018 г. в сумме 152653 рубля 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 89650 рублей, сумма неуплаченных процентов – 63003 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании указанных правовых норм ответчица обязана выполнить перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствие с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился за защитой своего права к мировому судье судебного участка *** Ленинского района г.Тамбова 05.06.2020г. с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, а впоследствии отменен.

В данном случае срок исковой давности не истек по платежам с 26.06.2017г. (график платежей на стр.14) (3 года до обращения истца в суд). Задолженность именно с этой даты и следует взыскать с ответчицы в пользу истца в сумме 55489 рублей 16 копеек

(основной долг и проценты за 21 месяц), по остальным платежам следует применить срок исковой давности.

Доводы ответчицы о том, что срок исковой давности следует считать по кредитному договору в целом с даты первого нарушенного платежа противоречат вышеприведенным нормам права и не принимаются судом во внимание.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований и госпошлину в таком же порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО2 (ранее ФИО1) А. А. задолженность по кредитному договору в сумме 55489 рублей 16 копеек, госпошлину в сумме 1864 рубля 67 копеек и судебные расходы 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 г.

Судья: