дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 09 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С., 

с участием: 

государственных обвинителей – Аснашевой Ю.О., Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Андриященко Е.А. (удостоверение № №, ордер №№),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158, ст.264.1УКРФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в г. Белгороде совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и управляя автомобилем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12.08.2020 около 12 часов, ФИО2 находился в подвальном помещении 

<

адрес> где у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в кладовку, принадлежащего З.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в незапертое на замок указанное кладовое помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество общей стоимостью 4 928 рублей, принадлежащие З.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым З. ущерб на указанную сумму.

25 апреля 2018 года ФИО2, Мировым судьей судебного участка №5 Восточного округа, г. Белгорода, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 мая 2018 года.

20 ноября 2019 года, ФИО2, по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, 18.08.2020 года изъято протоколом №№ изъятия вещей и документов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Датой окончания исполнения приговора о лишении права управления транспортными средствами является 03 декабря 2022 года. 

18 августа 2020 года около 11 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № № согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно начал управлять автомобилем марки «БМВ 318 ай» («BMW 318 i»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и осуществил самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле от дома 

<

адрес> до 

<

адрес> где 18.08.2020 около 12 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. 

В последствии ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Андриященко поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем представил письменное заявление. 

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

-по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, невыполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение ФИО2 умышленного преступления небольшой и средней тяжести против безопасности дорожного движения и собственности граждан. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 судим, за преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.234-241); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 233,249).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время психически здоров, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Так же не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.70-72)

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, совершившего преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, что свидетельствует об его стойкой криминальной направленности. При таких данных суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает ФИО2 лишение свободы

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1, 64УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы, за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы - отбывать наказание он должен в колонии - поселения.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания подсудимым в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания. 

Вещественные доказательства определить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158, ст.264.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по 264.1 УК РФ виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

С применением ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 20.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии - поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания. 

ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

-банку с краской акриловой водно-дисперсионной, фасадной, белого цвета «ACRILS» (АКРИЛС) в количестве 25 кг, банка с краской цветопрайм фирмы «ACRILS» (АКРИЛС) №№ – Т (Т), в количестве 25 кг., - возвращенные потерпевшему З. оставить у последнего как законного владельца;

- автомобиль марки «БМВ 318 ай» («BMW 318 I»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3 оставить у последней как законного владельца;

- оптический DVD-R диск, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённый – в тот же срок со дня вручения ему копии. 

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Мишенева

Копия верна

Судья Н.А. Мишенева