Дело №

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Клюевой Н.Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 881 рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты – 398 857 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 840 024 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 394 рубля 41 копейка.

В обоснование требований указано, что заемщику на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Банк выдал 858 049 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 238 881 рубль 71 копейка. 

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик, не отрицая факт подписания кредитного договора, факт получения денежных средств, требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 858 049 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, предусмотрено 60 ежемесячных платежей в размере 21 742 рублей 15 копеек. 

Возражая против иска ответчик пояснил, что после получения денежных средств перевел их неизвестному лицу, возбуждено уголовное дело. С суммой задолженности согласен, оплатил всего 2 платежа.

Расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору 

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответ не получен.

Иск подлежит удовлетворению. Передача заемщиком неизвестному лицу полученных у Банка денежных средств не влечет отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 881 рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты – 398 857 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 840 024 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 394 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.И.Сибатова