РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием истца ФИО1 и его представителя Устьева Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/2019 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом с надворной постройкой и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>. и жилого дома с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. Признании за ним право собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>в расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является наследником по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. При жизни его наследодатель вступил в права наследства к имуществу его умершей сестры ФИО19 в виде жилого дома и земельного участка №

<

адрес>. Однако не успев завершить процесс оформления наследственных прав в виде получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, умер. Кроме того, самому ФИО20 также принадлежал на праве собственности земельный участок при указанном доме. После смерти наследодателя истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако фактически принял наследство путем совершения действий по владению и пользованию наследственным имуществом, оплачивал расходы по его содержанию.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Устьев Л.Г. в судебное заседание явились и поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик – представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской областив судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО39 при жизни принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она составила завещание, которым завещала указанное имущество своему брату ФИО1 ФИО21.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 умерла. 

После ее смерти ФИО23. обратился к нотариусу и на основании его заявления о принятии наследства нотариусом ФИО24.было заведено наследственное дело №. Однако в связи с тем, что в завещании неправильно было указано отчество завещателя, нотариус не имел возможности выдать наследнику свидетельство о праве на наследство, и он был вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности завещания составленного в его пользу. 

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № заявление ФИО25 было удовлетворено: установлен юридический факт принадлежности ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ года правоустанавливающего документа – завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ года от имени ФИО27, удостоверенного заместителем Главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

данные изъяты> ФИО28..Указанное Решение суда вступило в законную силу. Не успев оформить право собственности на наследственное имущество, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года умер. 

В решении судом установлены фактические обстоятельства (принадлежность умершей ФИО30 жилого дома и земельного участка 

<

адрес>; факт принятия ФИО31 наследства к имуществу умершей ФИО32 В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.13 ГПК РФ данные обстоятельства суд признает доказанными и установленными для настоящего гражданского дела.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 составил в пользу истца завещание, которым завещал ему все имущество, которое ко дню его смерти будет ему принадлежать.

После смерти наследодателя истец приобрел право собственности на принадлежащее ему имущество в порядке наследования по завещанию путем фактического принятия наследства, а именно совершения действий направленных на владение и пользование наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению. 

Данный вывод суда подтверждается копиями квитанций, представленных в судебном заседании истцом, из которых следует, что он в течение 6ти месяцев со дня смерти наследодателя, нес расходы по оплате потребления электроэнергии и природного газа по дому. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 195 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст.1156 ГК РФесли наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу умершего ФИО40. указанный выше жилой дом и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., принадлежащие ранее ФИО41

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковое заявлениеФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34 земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35. 

Признать за ФИО1 право собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: Московская 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО37

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО38.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев