2-5004/2021

66RS0001-01-2021-004659-19

РЕШЕНИЕ

 заочное

Именем Российской Федерации

23.07.2021 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при ведении протокола помощником судьи Рожковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 100 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 200 руб., почтовые расходы – 217 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан Куб», г/н №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Черри А13», г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО1 – в АО ГСК «Югория».

Во исполнение своих обязательств истец по требованию АО «АльфаСтрахование» произвел возмещение ущерба в сумме 100 000 руб.

Поскольку ответчик, несмотря на требования истца, не представил свой поврежденный автомобиль к осмотру, к истцу перешло право регрессного требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по адресу регистрации по месту его жительства: 

<

...>, однако направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.09.2020 на перекрестке 

<

адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Куб», г/н №, под управлением ФИО2, и «Черри А13», г/н №.под управлением ФИО1 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая свою вину в ДТП не оспаривала.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате «Ниссан Куб», г/н №, получил повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО1 – в АО ГСК «Югория».

Согласно заключениям ООО «АТБ-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Куб», г/н № без учета износа составляет 426 487 руб. 16 коп., с учетом износа – 234 100 руб. при рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП 126 400 руб. Стоимость годных остатков эксперты определили в размере 18 500 руб.

Во исполнение своих обязательств истец выплатил АО «АльфаСтрахование» размер причиненного ущерба 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2020.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с пп. «з» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

06.10.2020 в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении автомобиля к осмотру страховщику в срок до 19.10.2020.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчик суду не представил, ответчик автомобиль по требованию страховщика к осмотру не представил.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а также почтовые расходы в сумме 217 руб. 45 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

Иск АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» возмещение ущерба в сумме 100 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 200 руб., почтовые расходы - 217 руб. 45 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.

Судья: