Дело №1-1041/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гусейнова Э.А.о., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

при секретаре Каменской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

02.10.2017 в период времени с 00 часов 28 минут до 01 часа 40 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле квартиры 

<

№>, расположенной в 

<

адрес>, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Д.., назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 

<

№> от 28.01.2016, являющейся должностным лицом, осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3- ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившейся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к Д. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по пресечению совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, публично в присутствии Б.., П.., О. оскорбила Д.., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последней, чем унизила её честь и достоинство как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

02.10.2017 в период времени с 00 часов 28 минут до 01 часа 40 минут ФИО2. непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле квартиры 

<

№>, расположенной в доме 

<

адрес>, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Д., назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 

<

№> от 28.10.2016 года, являющейся должностным лицом, осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившейся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к Д. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по пресечению совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватила руками за левую руку Д.. и толкнула ее в сторону в результате чего последняя ударилась головой о дверь квартиры № 37 указанного дома, тем самым причинив Д. физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как, применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступления небольшой и средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления, однако вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет хроническое заболевание. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения и личность виновной, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.