РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещерякова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № № по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 к Администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления, 

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратились Разборщиков ФИО14, ФИО1 ФИО15 к Администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления, ссылаясь на следующее.

В соответствии с постановлением администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № административным истцам на основании ст. 11.3 ЗК РФ, ст. 6, пп «б» п. 2 ч. 3 ст. 9 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» предварительно согласовано предоставление земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, по адресу: 

<

адрес> Мирный, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. То есть на момент принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка возраст одного из супругов Р-вых, а именно, ФИО1 ФИО16, не превышал 35 лет включительно.

Во исполнение указанного постановления, а также в соответствии с п. 15 ст. 39.15 ЗК РФ административные истцы осуществили государственный кадастровый учет в отношении земельного участка (кадастровый номер №).

Однако постановлением администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский С/о от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ административным истцам отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов на основании ст. 39.14, 39.15, п. 1 ст. 39.16, 39.17 ЗК РФ.

Считают, что данный отказ незаконный, нарушает их права и интересы.

В связи с чем, административные истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ года с требованиями восстановить срок обращения в суд о признании постановления администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов». Признать указанное постановление незаконным, обязать административного ответчика отменить указанное постановление.

В судебное заседание административные истцы ФИО2 и ФИО3 не явились. О дате судебного заседания надлежащим образом извещены. Их представитель ФИО4 также в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания надлежащим образом извещена. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, на основании доводов изложенных в административном заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.п. Мирный муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился. Обратился с письменным отзывом согласно которого просили в иске отказать, по доводам изложенным в оспариваемом постановлении, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель КУМС Администрации муниципального района Красноярский Самарской области также в судебное заседание не явился.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Установлено, что административные истцы ДД.ММ.ГГГГ года обратились с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года № № предварительно согласовано предварительное предоставления земельного участка государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. В указанном постановлении указано, что Р-вы вправе обратиться без доверенности в Управление Росреестра с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка. Срок действия постановления об утверждении схемы расположения земельного участка составляет два года, т.е срок действия указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 13)

На основании указанного постановления испрашиваемый земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением номера № (л.д. 10)

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, адрес: Самарская область, Красноярский муниципальный район, городское поселение Мирный, п.г.т. Мирный. площадь участка 1000 кв.м.

Постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года № № административным истцам отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов по адресу: Самарская область, Красноярский район. п.г.т. Мирный, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства на основании ст. 39.14, 39.15, п. 1 ст. 39.16, 39.17 ЗК РФ, а именно ФИО3 на момент подачи заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнилось 36 лет, что противоречит действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Согласно ч. 2 ст. 8 КАС РФ суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц участвующих в деле. 

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание, ДД.ММ.ГГГГ года административные истцы получили обжалуемое Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с указанной даты им стало известно о возможно допущенном административным ответчиком нарушении их прав и законных интересов, следовательно, с названной даты подлежит исчислению срок на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Если КАС РФ не установлены иные сроки обращения в порядке главы 22 КАС РФ с административным исковым заявлением в суд, то административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 219 КАС РФ). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Выписка из истории болезни ФИО5 (матери административного истца), которая находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года не может являться уважительной причиной пропуска срока, который начался с ДД.ММ.ГГГГ года и истек ДД.ММ.ГГГГ года. 

Довод стороны истца, что административный истец работает вахтовым методом (месяц через месяц) и отсутствует в период работы по месту регистрации, также не может служить уважительной причиной пропуска срока, поскольку он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ года.

Соответственно у суда не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного срока и как следствие для удовлетворения требований административных истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО18 к Администрации городского поселения Мирный муниципального района 

<

адрес> восстановить срок на обращение в суд, о признании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов незаконным и его отмене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Челаева Ю.А.