у/д № 1-79/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 19 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Костромы Ивановой А.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пожидаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисенко Н.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> судимого:

- 11.02.2020 Ленинским районным судом г.Костромы по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года;

- 29.05.2020 Макарьевским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 16.12.2020.

- приговором Ленинского р/с г.Костромы от 22.01.2021 года по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года;

- приговором Костромского р/с Костромской области от 19.02.2021 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцами лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского р/с г.Костромы от 22.01.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.02.2020 года будучи осужденным приговором Ленинского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 22.02.2020 года, по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, а также 29.05.2020 года приговором Макарьевского районного суда Костромской области, вступившим в законную силу 09.06.2020 года, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 02 года, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

dd/mm/yy, не позднее 09 часов 34 минут ФИО2, имея не погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения у.. . в.. ., осознавая, что нарушает требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, а так же п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское место автомашины марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам г.Костромы, в сторону.. ., где dd/mm/yy в 09 часов 34 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Костроме. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования произведенного dd/mm/yy в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, значение этанола составило 1,21 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого ФИО2 воздуха. 

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ. 

Заслушав мнение защитника Пожидаевой Т.М., поддержавшей указанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Ивановой А.И., давшей согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО2, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания. Он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на профилактическом наблюдении в 

<

данные изъяты> с dd/mm/yy 

<

данные изъяты>, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Суд также учитывает состояние здоровья ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется

Ранее ФИО2 назначалось наказание в виде лишения свободы условно, в виде обязательных работ, однако он, несмотря на это продолжил совершать уголовно-наказуемые деяния. Совершил преступление в период отбытия наказания. Суд считает, что возможность исправления ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального лишения свободы в настоящее время не возможно.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, характеризующий материал на подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО2 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, будут являться неэффективными, и не отвечающими требованиям к целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, более того, их применение усилит и без того присущее ФИО2 чувство безнаказанности.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Костромского р/с Костромской области от 19.02.2021 года наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО2 на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении.

Кроме того, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством.

В связи с тем, что от следствия и суда ФИО2 не уклонялся, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства на территории г.Костромы, к месту отбывания наказания он должен следовать за счет государства самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Костромского р/с Костромской области от 19.02.2021 года окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по Костромской области по адресу: 

<

...>, для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета день за день.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тумаков

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 06 мая 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 19 марта 2021 года в отношении осужденного ФИО2 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части указание на учет при назначении ФИО2 наказания – то, что он «ранее судим»;

- смягчено назначенное ФИО2 по ст.264.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 9 (девяти) месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 11 месяцев;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Костромского районного суда Костромской области от 19.02.2021 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- исключено из вводной части приговора указание на наличие судимостей у ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 22 января 2021 года и приговору Костромского районного суда Костромской области от 19.02.2021 года, указав, что ФИО2 был осужден этими приговорами.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 19 марта 2021 года в отношении осужденного ФИО2- оставить без изменения.