Дело № 1-65/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Первоуральск Свердловской области 26 февраля 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чусина С.Г.,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, к которому она претензий не имеет, в связи с тем, что подсудимый полностью загладила причиненный моральный и материальный вред, принес извинения, данные извинения ей приняты.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт примирения подтверждается ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, заявлением подсудимого ФИО1, о прекращении производства по делу, написанными ими собственноручно.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, потерпевшая его простила, и претензий материального характера не имеет, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25,236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.