Дело №2-3414/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Тащилине Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 02.06.2017 года. 

При контрольном обследовании 10.02.2017 года указанного нежилого помещения сотрудниками истца было установлено, что водоотведение через канализационный выпуск Д=100мм, без договора, водоснабжение осуществляется посредством скважины. Предписано прекратить самовольное водоотведение, обратиться в АО «Ростоввоканал» для оформления ПТД, договора.

При обследовании объекта 12.04.2017 года (акт №) произведено отключение (тампонирование) канализационного выпуска в месте присоединения к централизованной сети канализации. Самовольное водоотведение запрещено.

В связи с тем, что ответчик осуществлял самовольное пользование системами централизованного водоотведения, за ним образовалась задолженность за период с 10.02.2017 года по 12.04.2017 года в сумме 643 673,95 рублей. 

За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоотведения за период с 10.02.2017 года по 12.04.2017 года в размере 643 673,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 636,74 рублей. 

Представитель истца АО «Ростовводоканал» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст.548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых мим приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В соответствии со ст.2 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Согласно ч.ч.10,11 ст. 20 ФЗ № 416, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.06.2017 года №. 

При контрольном обследовании 10.02.2017 года указанного нежилого помещения сотрудниками истца было установлено, что водоотведение через канализационный выпуск Д=100мм, без договора, водоснабжение осуществляется посредством скважины. По результатам вышеуказанного обследования составлен акт № от 10 февраля 2017 года. 

По окончании обследования ответчику предписано в срочном порядке прекратить самовольное пользование системой водоотведения, прибыть в службу «Одно окно» для оформления проектно-технической документации и для заключения договора. Поскольку от подписи акта представитель собственника отказался, акты был направлен почтой.

При контрольном обследовании 12 апреля 2017 года нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., установлено, что предписание акта от 10.02.2017 года не выполнено, водоотведение осуществляется без договора по водопроводному вводу Д=100 м. Было произведено отключение (тампонирование) канализационного выпуска в месте присоединения.

По результатам вышеуказанного обследования составлен контрольный акт № от 12 апреля 2017 года.

Собственнику предписано прибыть в службу «Одно окно» для оформления проектно-технической документации.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, указанные предписания ответчиком не были выполнены, начисления по услугам водоснабжения ФИО1 не производятся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 осуществлялось самовольное пользование системой водоотведения.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с п.п.15, 16 Правил, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Судом проверен и признан достоверным предоставленный истцом расчет задолженности ФИО1 за самовольное пользование системой водоотведения. 

Расчет задолженности, которая составляет за период с 10.02.2017 года по 12.04.2017 года в размере 643 673,95 рублей, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств осуществления водопотребления на законных основаниях и произведенной оплаты суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 636,74 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» стоимость самовольного пользования системой водоотведения за период 10.02.2017 года по 12.04.2017 года в размере 643 673,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 636,74 рублей, а всего взыскать 653 310 рублей 69 копеек (шестьсот пятьдесят три тысячи триста десять рублей шестьдесят девять копеек). 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018 года.