Дело № 2-705/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-000067-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Хованской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Норильско-таймырская энергитическая компания» к ФИО1 А.овича о взыскании суммы, 

установил:

истец (АО «Норильско-таймырская энергетическая компания») обратился с иском в суд, мотивируя тем, что АО «Норильско-таймырская энергетическая компания» на объект ответчика ФИО1 А.овича, расположенного по адресу: ..., в период с ноября №.... по март №.... осуществлялась поставка питьевой воды на основании договора холодного водоснабжения № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора, Истец обязался подавать через присоединенную сеть трубопроводов питьевую воду на основании договора холодного водоснабжения в пределах контрактных величин и на условиях, оговоренных настоящим контрактом, а Ответчик обязался уплачивать принятое количество питьевой воды на основании договора холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренные контрактом режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его владении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды на основании договора холодного водоснабжения.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что Ответчик обязан оплачивать стоимость тепловой энергии и горячей воды денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Министерством тарифной политики ....

В соответствии с п. 1.1 Договора Истцом в вышеуказанный период было поставлено Ответчику питьевой воды в количестве, предусмотренном Договором, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, представленных Ответчиком, и равном в общем количестве 5276.9083 м3, а также своевременно выставлены счета и счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ. №... ОТ ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56230,77 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора Абонент оплачивает Организации, осуществляющей холодное водоснабжение полученную холодную воду в два этапа в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды, потребленного Абонентом за предыдущий месяц, вносит до 18-го числа текущего месяца; окончательный расчет за фактически принятую питьевую воду на основании договора холодного водоснабжения Абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергосберегающей организации, за вычетом ранее выплаченного аванса, до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды.

Претензий по объему, качеству и срокам поставки (оказания) товаров (услуг) от ответчика в адрес Истца не поступало.

Таким образом, Истцом исполнены обязательства по поставке Ответчику питьевой воды в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями действующего законодательства РФ.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 А.овича в пользу АО «Норильско-таймырская энергетическая компания» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с ноября 2023 по март 2024 в размере 56230,77 руб., пени за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11731,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд посчитал возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон..

В судебном заседании установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № №... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку питьевой воды Ответчику на объект по адресу: .... В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом осуществлялась поставка питьевой воды на основании договора. По условиям договора Истец выполнил обязательства по поставке Ответчику питьевой воды в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями действующего законодательства РФ. Ответчик обязался производить оплату в соответствии с данными учета водоснабжения в объемах потребления по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не осуществлял оплату за поставленную холодную воду на согласованных сторонами условиях. В результате этого у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность. До настоящего момента задолженность по договору холодного водоснабжения ответчиком не возвращена. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями договора холодного водоснабжения № №... от ДД.ММ.ГГГГ и копиями счетов-фактур, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Норильско-таймырская энергетическая компания» к ФИО1 А.овича о взыскании суммы – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 А.овича (ИНН №...) в пользу АО «Норильско-таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56230,77 руб., пени за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11731,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме 04.03.2025.