Дело № 1-128/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 июня 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретарях Баженковой Е.А., Сергеевой А.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО3,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., предъявившего ордер № и удостоверение №, ФИО4, предъявившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/19 в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> ранее судимой 04 декабря 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно, ФИО5 неустановленное время, но не позднее 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, из неустановленного следствием источника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискала при неизвестных следствию обстоятельствах, без цели сбыта, с целью личного употребления, 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 12,52 грамма, то есть в крупном размере, которое она (ФИО5) незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, вплоть до момента ее задержания в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 8 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

адрес>, и изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра в помещении класса службы 85 отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью признала, пояснила о том, что с 2010 года употребляет психотропные вещества, и является наркозависимым лицом, в связи с чем, для собственного употребления около 2 раз в месяц приобретала амфетамин в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ею через закладку в лесополосе в г. ФИО6 было приобретено психотропное вещество амфетамин массой 13 грамм для личного употребления, часть которого ею была употреблена у себя дома, намереваясь пойти к своей подруге, проживающей в одном из подъездов ее дома, и опасаясь оставить приобретенный ею амфетамин, чтобы это не было обнаружено ее мужем и малолетними детьми, она забрала оставшийся амфетамин с собой, с который в последствии была задержана сотрудниками полиции на выходе из подъезда своей подруги, и который в последствии был обнаружен и изъят в ходе проведения ее личного досмотра, в содеянном раскаялась. 

Помимо собственного признания ФИО5 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ее вина полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- рапортами о задержании ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО5 была задержана сотрудниками полиции по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут. При задержании применялась физическая сила и спецсредства - наручники (т.1 л.д.13-14, 18),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут у 

<

адрес> была задержана ФИО5, которая незаконно хранила при себе без цели сбыта с целью личного употребления 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, являющегося психотропным веществом амфетамин массой 12,52 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до ее задержания и изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра, в связи с чем, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.6),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО5, был изъят 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплеминтарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, который в присутствии понятых и ФИО5 был упакован и опечатан (т.1 л.д.19-20),

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 12,52 грамма, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.22),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследования порошкообразное вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 12,50 грамма, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.67-70),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут в присутствии понятых был проведен обыск в жилище по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, а также предметов, указывающих на причастность ФИО5 к незаконному распространению психотропных веществ и наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д.57-59),

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 12,48 грамма и мобильный телефон «IPhone», которые были признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.74-81, 100-108),

- вещественными доказательствами – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 12,48 грамма (с учетом израсходованного количества вещества на исследование) и мобильным телефоном «IPhone»,

- показаниями Свидетель №1, допрошенной в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства, о том, что она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, когда в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в вечернее время была доставлена задержанная ФИО5 по подозрению в совершении преступления. Ею в присутствии 2 понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО5 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты из карманов куртки мобильный телефон и 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, изъятое порошкообразное вещество и телефон в присутствии понятых были упакованы и опечатаны, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколу не имелось, никакого воздействия на участвующих лиц не оказывалось, по поводу обнаруженного пакетика с порошкообразным веществом ФИО5 поясняла о том, что данное вещество является амфетамином, которое ею было найдено в г. ФИО6 и оставлено для личного употребления, 

- показаниями Свидетель №4, допрошенной в качестве свидетеля в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своей знакомой ФИО11 была приглашена сотрудниками полиции в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины, как впоследствии ей стало известно ФИО5 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции женского пола были разъяснены права и обязанности. ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, при этом ФИО5 указала на наличие у нее в кармане куртки 1 пакетика с амфетамином. В их присутствии в помещении класса службы сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у ФИО5 из карманов надетой на ней куртки, были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 1 пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом ФИО5 поясняла о том, что данный амфетамин ею был приобретен по Интернету через закладку в лесополосе г. Ломоносова для личного употребления. Обнаруженное и изъятое было осмотрено, упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, в котором все отражено было правильно, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось, при проведении личного досмотра ФИО5 лица противоположного пола отсутствовали (т.1 л.д.82-84), 

- показаниями Свидетель №2, допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства, о том, что он является оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО5, имеющая причастность к незаконному обороту психотропных веществ, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут планирует приобрести амфетамин, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Прибыв к 

<

адрес>, он совместно Свидетель №3 взял под наблюдение, вышедшую из своего подъезда в 21 час 00 минут женщину, которой, как в последствии было установлено, была ФИО5, которая выбросив пакет с мусором в мусорный контейнер, зашла в другой подъезд своего дома, выйдя из подъезда через некоторое время, ФИО5, находящаяся в состоянии наркотического опьянения, была задержана по подозрению в незаконном хранении психотропного вещества амфетамин, и доставлена в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в последствии в ходе ее личного досмотра, на котором он не присутствовал, у ФИО5 был обнаружен и изъят 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, как в последствии было установлено, амфетамином, иных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 и с ее участием не проводилось, никакого воздействия на ФИО5 не оказывалось, 

- показаниями Свидетель №3, допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержания ФИО5 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными выше. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены ФИО12, ФИО13 и ФИО14, охарактеризовавших ФИО5 с положительной стороны как доброго, любящего, отзывчивого человека и как заботливую мать своих 2 малолетних детей.

Помимо этого из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО14 также следует о том, что у него имелись подозрения в отношении своей дочери ФИО5 о ее причастности к употреблению наркотиков, однако в состоянии наркотического опьянения он ее не видел. 

Суд в полной мере доверяет показаниям как подсудимой ФИО5, так исследованным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими друг друга, и не опровергаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой ФИО5 судом не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления и доказательства вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 были квалифицированы по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, однако в ходе судебного разбирательства данное обвинение не нашло своего подтверждения. Суду не представлено доказательств того, что умысел ФИО5 был направлен на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере. Обнаружение и изъятие у ФИО5 психотропного вещества амфетамин в крупном размере само по себе не может свидетельствовать о ее дальнейшем намерении на реализацию данного психотропного вещества. 

Отсутствие обнаружения при личном досмотре ФИО5, при обыске, проведенном по месту жительства ФИО5, предметов, указывающих на возможность дальнейшего способа расфасовки, способа упаковки и способа реализации изъятого у ФИО5 при задержании психотропного вещества, свидетельствуют о состоятельности версии, высказанной ФИО5, о приобретении данного количества психотропного вещества для цели его дальнейшего личного употребления. 

Никаких оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО5, как лица, занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ, в отношении ФИО5 не проводилось, обыск по месту регистрации и проживания ФИО5, проведенный с целью обнаружения и выявления предметов и веществ, указывавших бы на причастность ФИО5 к незаконному обороту психотропных веществ в целях незаконного сбыта, положительных результатов не дал, осмотр изъятого мобильного телефона ФИО5 информации, указывающей на ее причастность к незаконному сбыту психотропных веществ, не содержит.

Также в пользу версии подсудимой ФИО5 о приобретении психотропного вещества в крупном размере для личного употребления свидетельствует и тот факт, что она на момент совершения преступления являлась наркозависимым лицом и ее суточная доза употребления амфетамина доходила до 1 грамма.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО5, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО5 является гражданкой РФ, ранее судима, состоит на учете в НК, на учете в ПНД не состоит, замужем, имеет 2 малолетних детей, официально трудоустроена, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, положительно характеризуется.

Суд критически относится к имеющейся в материалах дела обзорной справке, выданной участковым уполномоченным ФИО15, согласно которой ФИО5 характеризуется отрицательно, и не принимает ее во внимание, поскольку сведения, отраженные в данной обзорной справке, касаемые личности ФИО5 и ее поведения в быту, не соответствуют действительности, установленной в ходе судебного разбирательства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие 2 малолетних детей, а также активное способствование скорейшему рассмотрению дела в суде.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд учитывает то, что ею было совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ в крупном размере, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

Назначая ФИО5 наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности ФИО5, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что данное преступление ФИО5 было совершено в период условного осуждения через непродолжительное время после осуждения за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

ФИО5 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, подлежит отмене, а не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию.

При определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ФИО5 в период предварительного следствия самостоятельно обратилась к врачу-наркологу, встала на учет в НК и в настоящее время самостоятельно проходит курс медико-социального реабилитационного лечения, что свидетельствует о том, что ФИО5 осознала недопустимость дальнейшего употребления психотропных веществ и наркотических средств, суд полагает возможным применить ст.82 УК РФ и предоставить ФИО5 отсрочку отбытия наказания до достижения ее ребенком – ФИО2, 

<

данные изъяты>, 14-ти летнего возраста, не находя оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание ФИО5 юридической помощи, в сумме 4500 рублей, которые подлежат компенсации государству за счет средств ФИО5, учитывая ее возраст и трудоспособность. 

По делу имеются вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, которое суд полагает необходимым оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу, а также мобильный телефон, переданный на ответственное хранение ФИО5, который по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить у ФИО5, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества.

Мера пресечения, избранная ФИО5 в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению или отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения, присоединить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с 22 января 2019 года по 24 января 2019 года включительно.

На основании ст.82 УК РФ предоставить ФИО5 отсрочку отбытия наказания до достижения ребенком ФИО2, 

<

данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин общей массой 12,48 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на исследование), упакованную, опечатанную и сданную с первоначальными упаковками на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, мобильный телефон «IPhone», переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить у последней, разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества.

Взыскать с ФИО5 в доход государства в счет компенсации понесенных по делу процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с уголовным делом в суд апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: