№ 1-189/2025

55RS0002-01-2025-002285-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 06 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Серпутько С.А., с участием секретаря судебного заседания Исаевой П.И., помощнике судьи Козине В.В., государственного обвинителя старшего помощника Омского транспортного прокурора Иконникова П.И., подсудимого ФИО1, адвоката Грабовского М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судим, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с расписанием промежуточной аттестации студентов № курса № семестра групп №-1 и №-2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначены сдача зачетов и экзаменов доцентам кафедры «

<

данные изъяты>» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – 

<

данные изъяты>) Т.Д.А. по дисциплине: «

<

данные изъяты>» (экзамен); Н.В.О. по дисциплинам: «

<

данные изъяты>» (зачет) и «

<

данные изъяты>» (зачет с оценкой); Т.В.Ф. по дисциплине: «

<

данные изъяты>» (зачет); а также декану факультета довузовской подготовки и профессиональной ориентации кафедры «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Б.Д.В. по дисциплине: «

<

данные изъяты>» (зачет с оценкой).

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, студенты группы №-2 

<

данные изъяты> С.И.А. и З.В.Н. обратились к бывшему доценту кафедры «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО1 с предложением выступить в качестве посредника в передаче взяток от студентов № курса групп №-1 и №-2 

<

данные изъяты> А.А.Ю., А.С.А., А.А.Ю., Б.А.А., Б.С.Н., Б.М.Ю., Б.А.А., В.Д.С., В.Р.И., В.Е.О., Г.Р.А., Г.Е.А., Д.В.В., Д.А.В., Е.М.В., З.В.Н., З.В.Ю., К.И.Г., К.Д.В., К.А.А., К.Г.А., К.Е.С., К.К.В., К.А.В., К.А.Ю., К.В.А., К.В.А., К.С.М., Л.Е.А., М.В.И., М.С.В., М.А.Ю., О.К.А., О.Ю.Ф., П.Д.А., П.С.В., П.А.А., Р.Б.О., С.Р.В., С.Ю.И., С.П.В., С.В.Н., С.И.А., Т.А.А., Х.В.И., Ш.Д.Е., Ш.К.С., Ш.А.А. и Я.С.А. (далее – Студенты групп №), преподавателям 

<

данные изъяты> Б.Д.В., Т.Д.А., Н.В.О. и Т.В.Ф. за принятие зачетов и экзамена по вышеуказанным дисциплинам на положительную оценку за денежное вознаграждение без фактической проверки их знаний, на что ФИО1 ответил согласием.

В свою очередь, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1, выступая в качестве посредника, вышеуказанные намерения Студентов групп № довел до Б.Д.В., Т.Д.А. и Н.В.О., которые согласились на их предложение, а также довел намерения Студентов групп № до преподавателя кафедры «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Д.И.Н., который в свою очередь должен был довести их до Т.В.Ф. При этих же обстоятельствах Б.Д.В., Т.Д.А. и Н.В.О. сообщили ФИО1, что готовы получить от Студентов групп № взятки в виде денег за совершение действий в их пользу в следующих суммах: 

- 1 000 руб. с каждого студента для их передачи Б.Д.В. за выставление положительной оценки за зачет по дисциплине «

<

данные изъяты>»,

- 2 000 руб. с каждого студента для их передачи Т.Д.А. за выставление положительной оценки за экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>»;

- 1 500 руб. с каждого студента для их передачи Н.В.О. за выставление положительной оценки за зачет по дисциплине «

<

данные изъяты>»;

- 1 000 руб. с каждого студента для их передачи Н.В.О. за выставление положительной оценки за зачет по дисциплине «

<

данные изъяты>».

Кроме того, в вышеуказанный период, Д.И.Н., находясь в 

<

адрес>, сообщил ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что Т.В.Ф. согласился совершить незаконные действия вышеописанного содержания за взятку в виде денег в сумме 2 000 руб. с каждого студента и принять зачет по дисциплине «

<

данные изъяты>», а для достижения желаемого результата Студенты групп № должны передать Д.И.Н. через ФИО1 указанные денежные средства, а он (Д.И.Н.), в свою очередь передаст их Т.В.Ф., хотя в действительности намерений договариваться об этом он не имел и действий по достижению указанной договоренности совершать не собирался, а полученные от Студентов групп № деньги желал обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник умысел на совершение хищения денег Студентов групп № путем их обмана, с этой целью он сообщил С.И.А. и З.В.Н. заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности в части сумм взяток, сведения о возможности передачи от Студентов групп №, желающих сдать зачеты и экзамены по вышеуказанным дисциплинам, через него Б.Д.В., Т.Д.А., Н.В.О. и Т.В.Ф. взятки в виде денег в следующих суммах: 

- 1 500 руб. с каждого студента для их передачи Б.Д.В. за выставление положительной оценки за зачет по дисциплине «

<

данные изъяты>», тем самым добавил к сумме, озвученной ранее Б.Д.В., 500 руб., которую после получения от каждого Студента групп № намеревался похитить;

- 3 000 руб. с каждого студента для их передачи Т.Д.А. за выставление положительной оценки за экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», тем самым добавил к сумме, озвученной ранее Т.Д.А., 1 000 руб., которую после получения от каждого Студента групп № намеревался похитить;

- 3 000 руб. с каждого студента для их передачи Н.В.О. за выставление положительной оценки за зачет по дисциплине «

<

данные изъяты>», тем самым добавил к сумме, озвученной ранее Н.В.О., 1 000 руб., которую после получения от каждого Студента групп № намеревался похитить;

- 1 500 руб. с каждого студента для их передачи Н.В.О. за выставление положительной оценки за зачет по дисциплине «

<

данные изъяты>», тем самым добавил к сумме, озвученной ранее Н.В.О., 500 руб., которую после получения от каждого Студента групп № намеревался похитить;

- 3 000 руб. с каждого студента для их передачи Т.В.Ф. за выставление положительной оценки за зачет по дисциплине «

<

данные изъяты>», тем самым добавил к сумме, озвученной ранее Д.И.Н., которую он якобы должен передать Т.В.Ф., 1 000 руб., которую после получения от каждого Студента групп № намеревался похитить.

Данное предложение С.И.А. и З.В.Н. довели до Студентов групп №, не осведомленных о том, что ФИО1 часть денег планирует оставить себе, на которое они ответили согласием.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Студенты групп № с целью передачи в качестве взятки Б.Д.В., Т.Д.А., Н.В.О. и Т.В.Ф. за совершение ими незаконных действий вышеописанного содержания в их пользу перевили на банковские счета С.И.А., №, открытый в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; З.В.Н., №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Банк 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; а также на счет жены З.В.Н. – З.Ю.Н., №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не осведомленной об их преступных намерениях, денежные средства в общей сумме не менее 563 000 руб., которые С.И.А. и З.В.Н. обналичили, и в ходе личных встреч с ФИО1, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. у ресторана быстрого питания 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с З.В.Н., а также внутри самого ресторана со С.И.А., передали ФИО1, при этом с этой же целью С.И.А. и З.В.Н. также передали ФИО1 наличные денежные средства в сумме 24 000 руб. за себя, тем самым последний получил от Студентов групп № денежные средства в общей сумме 587 000 руб.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 19 час., находясь на территории сквера 

<

данные изъяты> (расположенного на пересечении 

<

адрес>), ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств Студентов групп №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Студентам групп №, и желая их наступления, передав от Студентов групп № взятки в виде денег Б.Д.В. в общей сумме 48 000 руб., Д.И.Н. для их дальнейшей передачи в качестве взятки Н.В.О. в общей сумме 122 500 руб. и Т.В.Ф. в общей сумме 98 000 руб., а также в указанный период, находясь в салоне личного автомобиля Т.Д.А., припаркованного у гаражного кооператива вблизи 

<

адрес>, передал взятки в виде денег Т.Д.А. в общей сумме 98 000 руб., за совершение незаконных действий вышеописанного содержания в пользу Студентов групп №, ФИО1 оставил себе часть полученных от Студентов групп № денежных средств в общей сумме 220 500 руб., обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Студентам групп №, в общей сумме 220 500 руб.

В судебном заседании подсудимый и защитник выразили мнение о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) прекращается вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно описанию преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в настоящее время срок давности уголовного преследования ФИО1 истек.

В судебном заседании ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, после чего ФИО1 вновь выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела по рассматриваемому не реабилитирующему основанию, принимая во внимание факт истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить и от уголовной ответственности его освободить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись С.А. Серпутько

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>