УИД 77RS0029-02-2025-005284-85

Дело № 1-0563/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 июня 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Носовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овсепяна А.С., представившего удостоверение № 17748 и ордер № 876 от 17.06.2025 года,

при секретаре судебного заседания Заморук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- приговором Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года по п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 00 минут 23 декабря 2024 года, находясь в неустановленном дознанием месте, нашел пакет типа «файл» из полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 г., которое он положил в правый карман надетой на нем куртки, то есть приобрел указанное выше наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2994 от 27 января 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), Список I, Наркотические средства, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он (ФИО1) в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе пакет типа «файл» из полимерного материала с застежкой в правом кармане, надетой на нем куртки, вплоть до 12 часов 30 минут 23 декабря 2024 года, когда находясь по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, и в тот же день, то есть 23 декабря 2024 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

...>, вышеуказанное незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона в пакете типа «файл» из полимерного материала с застежкой, массой 0,37 г., которое согласно заключению эксперта № 2994 от 27 января 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), Список I, Наркотические средства, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было обнаружено в правом кармане куртки, надетой на нем (ФИО1) и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, отсутствие у подсудимого клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 151, 153); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 185), официально трудоустроен, оказывает помощь родителям, бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном; оказание помощи родителям, бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 330 от 21 января 2025 года по результатам проведенной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал. У ФИО1 имеются признаки пагубного (с вредными последствиями употребления нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10-F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты клинико-психиатрического исследования об эпизодическом употреблении им наркотических средств и психотропных веществ разных фармакохимических групп (каннабиноды, стимуляторы) без явлений психической и физической зависимостей, абстинентного синдрома в настоящее время. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 54-56).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года, наказание по которому назначено условно, подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественном доказательстве по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство, изъятое у ФИО1, надлежит хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года по п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сейф – пакет № 89249479 из полимерного материала, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольной печати, подписью, выполненной красящим веществом синего цвета и датой 27 января 2025 года, с находящимся внутри сейф-пакетом № 0147973, внутри которого находится пакет типа «файл» из полимерного материала, с находящимся внутри пактом типа «файл» с застежкой из полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой 0,37 г. (с остаточной массой 0,35 г.), которое согласно заключению эксперта № 2994 от 27 января 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 23 декабря 2024 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, по адресу: 

<

...> - по вступлению приговора суда в законную силу, продолжать хранить до принятия решения по нему в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Д.В. Носова