Дело № 5-453/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> серии ПК-25 № 160197808 

<

дата> в 19:00 по адресу: 

<

...> ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, для установления личности, выражалась в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, не реагировала и отвечала в дерзкой форме, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что находилась в гостях, выпивала алкогольные напитки. Была вызвана в полицию, где её стали расспрашивать о её сожителе. Она дала его телефон, сказала, что не знает, где он находится в настоящее время. Сотрудники полиции путем угроз стали выяснять информацию о месте нахождения сожителя, потом ударили её, после чего у неё началась истерика. Виновной в неповиновении сотрудникам полиции себя не считает.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Однако в протоколе не указано, какому требованию (распоряжению) по охране общественного порядка не повиновалась ФИО1, и в чем заключалось её неповиновение.Из содержания протокола об административном правонарушении, рапортов ФИО3 от 

<

дата>, объяснений ФИО4 от 

<

дата> и объяснений ФИО1 от 

<

дата> не следует, что последней были совершены деяния, подлежащие квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения материалами дела не доказана. Отсутствие объективной стороны и вины ФИО1 свидетельствует об отсутствии состава вменяемого ей административного правонарушения. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.О. Семенцов