РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/2018 по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО 1, в обоснование требований указав, что согласно договору займа № от 

<

дата>2016МуродовойВ.И. был предоставлен заем в размере 50000 руб.ФИО 1 обязалась в срок до 

<

дата> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,5 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 26250 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование заемщик должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленные сроки. В период срока действия договора займа, а именно 

<

дата> заемщик умер. Его задолженность оставила 13977 руб. В настоящее время у истца отсутствует информация о наследниках умершего заемщика, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу. 

<

дата> в адрес нотариальной палаты ХМАО-Югры г. Нижневартовска направлена претензия. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО 1 в свою пользу задолженность в сумме 13977 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 559,08 руб.

В ходе производства по делу определением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> произведена замена ответчика на правопреемника заемщика - ФИО1

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, никем не оспорено, подтверждено материалами дела, 

<

дата> КПК «Ренда ЗСК» и ФИО 1 заключили договор займа № (далее – договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. для потребительских нужд на срок до 

<

дата>, а заемщик обязался возвратить полученный займ, за время пользование займом произвести уплату процентов из расчета 17,5 % годовых от суммы полученного займа. Сумма процентов за период пользования займом составляет 26250 руб. Сумма займа в размере 50000 руб. была выдана ФИО 1

<

дата>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Согласно условиям Договора, заемщик ФИО 1 обязалась возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК», либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК»; погашение займа и уплата процентов производиться в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Дополнительного соглашения №. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно требованию ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании было установлено, подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от

<

дата>, что заемщик ФИО 1 умерла

<

дата>.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Из копий материалов наследственного дела нотариуса г.Нижневартовска ФИО 2, предоставленных по запросу суда, усматривается, что наследником по завещанию умершей ФИО 1является ее дочь – ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.1175 Гражданского кодекса РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что наследник умершего заемщика принял открывшееся после ее смерти наследство в виде:

-1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес> в г. Нижневартовске, кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> 2403756,94руб., стоимость 1/3 доли составляет 801252,31 руб. (2403756,94/3).

Таким образом, наследник умершего заемщика становится должником в рамках указанного договоразайма в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Согласно бухгалтерскому расчету истца, задолженность по договору займа № 

<

дата> по состоянию на 08.12.2017составляет 13977 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнут ответчиком, доказательств исполнения обязательств поуказанному договору займа ответчиком не представлено.

Поскольку стоимость наследства значительно превышает размер задолженности по договору займа, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по договорузайма в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и законными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 559,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО 1, в пользуКПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, задолженность по договору займа № 

<

дата> в размере 13977 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 559 рублей 08 копеек, а всего взыскать14536рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е. Школьников