РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

<

адрес> 18 июля 2023 года

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> ФИО2 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>

на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Как усматривается из обжалуемого определения, ДД.ММ.ГГГГ на КПП № ДНП Кленовый лист, д. Подпорино г.о. 

<

адрес>, при проезде вышеуказанного КПП произошло самопроизвольное закрытие автоматического шлагбаума, в результате чего движущемуся автомобилю FAW J6 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 нанесены следующие механические повреждения: повреждено правое крыло автомобиля, две металлических подножки, а также поврежден сам автоматический шлагбаум.

Данные обстоятельства подтверждаются приложением к постановлению, схемой с места ДТП, объяснениями ФИО4 ФИО1, справкой ДТП.

Указанные доказательства, находящиеся в деле, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший лейтенант полиции ФИО5 пришел к выводу об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, ввиду отсутствия нарушения правил ПДД РФ.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда не имеется.

Несогласие заявителя с толкованием норм КоАП РФ и действующего законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены существенные нарушения процессуальных и материальных норм КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения, должностным лицом не допущено.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для отмены определения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: