РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об определении долей и включении его в состав наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, 

<

данные изъяты> ФИО2, обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит:

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., с целевым использованием: для приусадебного участка и жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., с целевым использованием: для приусадебного участка и жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № 

После смерти наследодателя открылось наследство, кроме всего прочего, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Указанное имущество приобретено наследодателем ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на основании договора мены от №. в совместную собственность. 

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и наследодатель при жизни не оформили свои права на данное имущество, доли не установлены. 

В настоящее время истец и другие собственники намерены реализовать свои права на наследственное имущество, однако, не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку в договоре на недвижимое имущество не определена доля.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности, за Пахолок Денисом ЕвгеньевичемДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., с целевым использованием: для приусадебного участка и жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> с целевым использованием: для приусадебного участка и жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца об отмене решения суда и его пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при исполнении решения суда установлено, что объект недвижимости фактически называется не квартира, а жилой дом.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 16 мая 2019 года отменено решение Ставропольского районного суда Самарской области от 08 мая 2018 года. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика- администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без своего участия. 

Третье лицо- нотариус ФИО5 в судебное заседании не явилась, о дне слушания гражданского дела извещалась надлежащим образом, представила письменное сообщение, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Третье лицо- ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. 

С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес> Указанное наследство после смерти приняли дети наследодателя по 1/3 доле каждый:

Указанное имущество приобретено наследодателем ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. в совместную собственность. 

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и наследодатель при жизни не оформили свои права на наследственное имущество, доли не установили. 

Распоряжением администрации сельского поселения Хрящевка муниципального район Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № принадлежащей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> 

Распоряжением администрации сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку с площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № принадлежащему ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> 

Согласно письменному сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №, в производстве нотариальной конторы 

<

адрес> заведено наследственное дело № открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследниками, принявшими наследство по закону, являются:

Супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Заявление о фактическом принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 

Заявленное наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- квартира, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 

- денежные средства, внесенных в денежные вклады, хранящейся а ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией; 

А также иного имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалась. 

На 1/2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России, ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за №, ФИО1, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. 

На оставшуюся 1/2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России, входящую в состав наследственной массы, ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за №, ФИО1, и ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доли каждому.

На недвижимое имущество, указанное выше, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно справке администрации с.п. Хрящевка м.р. Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №б/н, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 

В ходе судебного разбирательство установлено, что после смерти наследодателя, истец продолжает пользоваться спорным имуществом, фактически приняв наследство. 

В соответствии с п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., с целевым использованием: для приусадебного участка и жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> с целевым использованием: для приусадебного участка и жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца об отмене решения суда и его пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при исполнении решения суда установлено, что объект недвижимости фактически называется не квартира, а жилой дом.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости на государственный кадастровый учет был поставлен жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 16 мая 2019 года отменено решение Ставропольского районного суда Самарской области от 08 мая 2018 года. 

Согласно договору мены от 07.09.1995 назначение спорного объекта капитального строительства- жилой дом. 

В силу положений п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> с целевым использованием: для приусадебного участка и жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., с целевым использованием: для приусадебного участка и жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019. 

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0027-01-2018-001336-04