Судья Кухта А.В. Дело № 7-12-100

Р Е Ш Е Н И Е

6 марта 2018 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО1 на постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 декабря 2017 года юридическое лицо - ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. 

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, законный представитель ООО «...» ФИО1 просит постановление судьи от 18 декабря 2017 года отменить, дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В настоящее судебное заседание законный представитель ООО «...» или его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, возбужденному в отношении юридического лица ООО «...» определением от 17 июля 2017 года, должностным лицом Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району 26 сентября 2017 года было вынесено и направлено в адрес ООО «...» определение об истребовании документов, необходимых для разрешения дела. Согласно почтовому уведомлению определение должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, получено ООО «...» 6 октября 2017 года, однако в трехдневный срок истребуемые документы Обществом не были представлены и уведомление в письменной форме о невозможности представления указанных в определении документов должностному лицу пограничного органа не было направлено.

Таким образом, юридическое лицо ООО «...» допустило нарушение положений статьи 26.10 КоАП РФ и не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ООО «...» административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года; определением от 17 июля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении № № и проведении административного расследования; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, от 26 сентября 2017 года; почтовым уведомлением о вручении; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, которым судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Действия ООО «...» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Вина юридического лица в совершении вмененного правонарушения установлена в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Общество имело возможность для выполнения предъявленного ему в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, требования о представлении необходимых для разрешения данного дела сведений и документов, однако, Обществом не были приняты все зависящие от него меры по выполнению этого требования либо уведомлению должностного лица, вынесшего определение, о невозможности представления указанных в определении сведений и документов.

Постановление о привлечении ООО «...» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «...» в пределах, установленных санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 декабря 2017 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин