Дело № 1- 77/2024

79RS0006-01-2024-000384-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 28 мая 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Труновой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя Фокиной В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Барабаш С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.02.2024 в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> из ранее оборванных верхушечных частей и листьев растения конопли умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,5 грамма, что является значительным размером, после чего смешал его с табаком, получив при этом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 2,1 грамма, что является значительным размером. Не позднее 11 часов 15 минут 17.02.2024 ФИО1, находясь в указанном месте, поместил наркотическое средство в бумажный сверток, убрал его в карман куртки, начал умышленно, без цели сбыта незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе. Не позднее 11 часов 35 минут 17.02.2024 ФИО1, незаконно храня наркотическое средство в значительном размере, с указанного места прибыл по месту своего проживания: 

<

адрес>, где незаконно хранимый бумажный сверток с наркотическим средством в значительном размере, поместил в боковой карман сумки, где продолжил незаконно его хранить. 18.02.2024 в 09 часов ФИО1, незаконно храня указанное наркотическое средство в сумке, проследовал с ним на автовокзал 

<

адрес>, где в 12 часов 000 минут осуществил посадку на автобус № маршрутом «

<

данные изъяты>» и направился в 

<

адрес>. 18.02.2024 ФИО1, продолжая незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере, в 19 часов 00 минут осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» вагон № место №, в пути следования продолжая незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере. 18.02.2024 в 20 часов 40 минут на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск-Нерюнгри» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра вещей ФИО1 в вагоне № купе № во время движения вышеуказанного поезда между 

<

адрес> - 

<

адрес> 18.02.2024 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 2,1 грамма в значительном размере было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, установлено, что 17.02.2024 в 10 часов 00 минут ФИО1 находился дома в 

<

адрес>, решил в поездку на работу взять наркотическое средство. В указанный день в 10 часов 30 минут на автомобиле своей супруги ФИО1 поехал в окрестности микрорайона «

<

данные изъяты>», который расположен на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в лесополосе обнаружил куст конопли, с данного куста оборвал макушечные части и листья, около 10 часов 55 минут изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое смешал с табаком, полученный наркотик завернул в бумажный сверток, убрал в карман куртки, которая была на нем. Изготавливал наркотик для собственного потребления около 20 минут 17.02.2024 с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут. Когда вернулся домой в 11 часов 35 минут 17.02.2024 завернул наркотическое средство в бумажный сверток и убрал в боковой карман сумки. 18.02.2024 в 9 часов начал собираться в поездку в 

<

адрес> на работу, взял сумку с наркотическим средством с собой. На автовокзале в 12 часов сел на автобус № маршрута «

<

данные изъяты>», поехал в 

<

адрес>. На железнодорожном вокзале 

<

адрес> 18.02.2024 около 19 часов сел в пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» вагон № место №. В пути следования на перегоне 

<

адрес> -

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств, сказали пройти с ними в служебное купе № вагона №, где был проведен личный досмотр вещей. Перед осмотром вещей в присутствии приглашенных граждан ФИО1 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что ничего запрещенного у него нет. От подписи в протоколе досмотра при обнаружении свертка с наркотическим средством, он отказался. Вину признал, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 55-60).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 установлено, что они были приглашены 18.02.2024 в 18 часов 42 минут для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, находясь в пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>» в купе № вагона №. Понятым, а также ФИО1 перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности. О наличии запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, после чего при досмотре его сумки, в боковом кармане был обнаружен бумажный сверток с растительной массой. После обнаружения, бумажный сверток с растительной массой был упакован, составлен протокол, с которым все ознакомились, о чем поставили свои подписи. ФИО1 ставить подписи в протоколе отказался (т. 1 л.д. 66-68, 77-79). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – младшего оперуполномоченного ОКОН ЛОП на ст. Биробиджан установлено, что в ЛОП на ст. Биробиджан поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, он будет проезжать в пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>» в состоянии наркотическое опьянения и при себе будет хранить наркотические средства. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, было вынесено определение, согласно которому Свидетель №1 было поручено административное расследование по данному факту. В ходе личного досмотра вещей ФИО1 был изъят бумажный сверток с растительной массой (т. 1 л.д. 63-65).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 – полицейских ОРППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте установлено, что они 18.02.2024 заступили на службу по сопровождению пассажирских поездов по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> -

<

адрес> для охраны общественного порядка. В 19 часов 122 минут осуществили посадку в поезд № сообщением «

<

данные изъяты>». От отдела по обороту наркотиков поступила информация о том, что ФИО1 будет следовать в этом поезде в состоянии наркотического опьянения, будет хранить при себе наркотическое средство. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, после чего Свидетель №3 и Свидетель №4 проследовали в вагон №, около 20 часов 40 минут, при следовании по участку железной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, они подошли к месту № вагона №, проверили документы у ФИО1, спросили, имеется ли запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что при нем запрещенных предметов нет. После чего они попросили проследовать ФИО1 с вещами в вагон № купе №, где в присутствии двух пронятых был проведен личный досмотр, а также досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в сумке обнаружен бумажный сверток с растительной массой (т. 1 л.д. 69-72, 73-76).

Протоколом выемки от 21.03.2024 установлено, что ФИО1 добровольно выдал сумку, в боковом кармане которой хранил наркотическое средство в значительном размере (т. 1 л.д. 107-109).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 установлено, что осмотрена сумка, изъятая у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что данная сумка черно-синего цвета со светло -серыми вставками по бокам, а также с двумя ручками светло-серого цвета с надписями, выполненными белого цвета. У сумки имеется наружный боковой карман и основной отдел, закрывающийся на замок молнию, сумка без видимых повреждений (т. 1 л.д. 111-112).

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2024 установлено, что осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся: бумажный сверток с растительной массой зеленовато-коричневого цвета в виде измельченных частей растения с признаками пропитки вязким веществом с характерным пряным запахом, первичная и вторичная бирки (т. 1 л.д. 118-120).

Протоколом осмотра документов от 18.03.2024 установлено, что осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения № от 18.02.2024, рапорт от 18.02.2024, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования об административном правонарушении от 18.02.2024, рапорт от 18.02.2024, протокол административном задержании от 18.02.2024, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18.02.2024, рапорт от 19.02.2024, протокол о доставлении от 19.02.2024, протокол об административном задержании 19.02.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от 19.02.2024, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.02.2024, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 29.02.2024, определение о назначении экспертизы от 19.02.2024, заключение эксперта № от 21.02.2024, определение о назначении экспертизы от 21.02.2024, заключение эксперта № С от 29.02.2024, расписание пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 125-128).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18.02.2024 установлено, что в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут проведен личный досмотр ФИО1, а также досмотр личных вещей, в боковом кармане сумки, находящейся при нем, обнаружен сверток с растительной массой зеленого цвета (т. 1 л.д. 11).

Расписанием пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» от 18.03.2024 установлено, что личный досмотр вещей ФИО1 проводился 18.02.2024 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, когда пассажирский поезд следовал на участке железной дороги 

<

адрес>-

<

адрес> (т. 1 л.д. 154-155). 

Заключением эксперта № от 29.02.2024 установлено, что растительная масса с признаками пропитки веществом массой – 2,5 гр. в бумажном свертке, является измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в растительной массе с признаками пропитки веществом, в перерасчете на постоянную массу составляет 0,5 грамма. Общая масса измельченных частей растения табак и наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла) в бумажном свертке в высушенном виде составляет – 2,1 грамма (т. 1 л.д. 88-90).

Заключением эксперта № С от 25.03.2024, установлено, что растительная масса с признаками пропитки веществом массой – 2,5 гр. в бумажном свертке, является измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в растительной массе с признаками пропитки веществом, в перерасчете на постоянную массу составляет 0,5 грамма. Общая масса измельченных частей растения табак и наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла) в бумажном свертке в высушенном виде составляет – 2,1 грамма (т. 1 л.д. 96-98).

Оценивая признательные показания ФИО1 со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими одни и те же факты совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял. 

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как ФИО1 на вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, указал, что таких у него нет, а после обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции, ФИО1 пояснил, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,5 грамма, на которое был направлен преступный умысел ФИО1 при незаконном изготовлении наркотического средства, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 2,1 грамма, на который был направлен умысел Сандровского при незаконном хранении наркотического средства, являются значительным размером наркотических средств.

Заключением эксперта № от 22.03.2024 установлено, что ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, 

<

данные изъяты>, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 102-103). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении эксперта, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая категорию совершённого ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступлений, ни лица, их совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сумку – вернуть ФИО1, первичную и вторичную бирки, прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое средство -мало каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сумку – вернуть ФИО1, первичную и вторичную бирки, прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое средство -мало каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смидовичский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Председательствующий Л.В. Ушакова