Дело №5-295/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-010263-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 7 ноября 2025 года 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... паспорт №;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2025 года в 11 час. 42 мин. у д.№ по ул. ... водитель ФИО3, управляя автомобилем ЛАДА Ларгус («LADA Largus») госномер №при перестроении создал помеху для движения троллейбуса СВАРЗ-МАЗ 6235, в результате чего произошло падение пассажира ФИО1, -Дата- г.р.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

Действиями ФИО3 нарушены требования пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, с правонарушением согласен.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что имущественный вред возмещен; назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении 18 АН № 1011350 от 18.09.2025 года;

-актом освидетельствования на состояние опьянения от 19.08.2025 года в отношении ФИО3, состояние опьянения не установлено;

-актом освидетельствования на состояние опьянения от 19.08.2025 года в отношении ФИО2., состояние опьянения не установлено;

-справкой по ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.08.2025 года;

-схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2; ФИО1; ФИО3

-заключением эксперта № от 28.08.2025 года, согласно которому у ФИО1, -Дата- г.р., имелись 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства, при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Указанные повреждения в совокупности как единый комплекс автодорожной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

- копиями медицинских документов; 

- видеозаписью;

- рапортом;

- полисом ОСАГО;

-карточкой учета правонарушений.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что 19 августа 2025 года в 11 час. 42 мин. у д. № по ул. ... водитель ФИО3, управляя автомобилем ЛАДА Ларгус («LADA Largus») госномер №, при перестроении создал помеху для движения троллейбуса СВАРЗ-МАЗ 6235, в результате чего произошло падение пассажира троллейбуса ФИО1, -Дата- г.р., чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № от 28.08.2025 года у ФИО1, -Дата- г.р., имелись телесные 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности как единый комплекс автодорожной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшему ФИО1

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ред. от 31.07.2025).

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (согласно карточке нарушений ФИО3 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; штрафы по постановлениям оплачены).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений самим правонарушителем. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №; УФК по УР (МВД по УР л/с №), р/с №; отделение НБ УР; БИК №; КБК №; ОКТМО №; УИН №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....

Судья Д.В. Кочетков