Дело № 2-54\2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Голобурдиной Е.Н

с участием прокурора Трубникова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данковского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц о признании информации размещенной в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Данковский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой осуществлен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено, что на сайте http://www.fonopt.ru/collection/tayvanskie-kopii организован Интернет-магазин дешевых тайваньских копий всемирноизвестных производителей смартфонов, таких как «Samsung», «Аpple», «HTC», «SonyExperia», не являющихся оригинальной продукцией и произведенных в Тайване. Таким образом на вышеназванном сайте осуществляется незаконная продажа контрафактной продукции. При этом ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Учитывая вышеизложенное просит суд признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте, расположенном по электронному адресу http://www.fonopt.ru/collection/tayvanskie-kopii, и направить решение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сайта в «Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой запрещено в Российской Федерации».

В судебном заседании прокурор Трубников С.Ю. доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области (Управление Роскомнадзора по Липецкой области) в судебное заседание не явился. В письменном заявлении руководитель Управление Роскомнадзора по Липецкой области ФИО1 поддержал требования прокурора и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав в частности является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения личных и имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"(далее Закон об информации), одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом. 

Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения в соответствии с ч.3 ст. 5 Закона об информации подразделяется на:

1) информацию, свободно распространяемую;

2) информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях;

3) информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению;

4) информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.

Статьей 9 Закона об информации установлено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч.1 ст. 10 Закона об информации, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Ограничение доступа к информации в информационной телекоммуникационной сети Интернет предусмотрено ч.5 ст. 46 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (с изменениями и дополнениями) 

В соответствии со статьей 15.1 Закона об информации, в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).

В реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.(часть 2 ст. 15.1)

Одним из оснований для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с п.6 ст. 10 Закона «Об информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

огласно ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Из содержания данной нормы следует, что под иным введением в гражданский оборот понимается не только продажа или обмен, но и предложение к продаже товара, демонстрация его на выставках и ярмарках. При этом перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция в виде продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров

Кроме того, статьей 180 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Как следует из представленных материалов, страницы сайта расположенного по электронному адресу http://www.fonopt.ru/collection/tayvanskie-kopii содержат информацию о реализации копий известных брендов сотовых телефонов «Samsung», «Аpple», «HTC», «SonyExperia», не являющихся оригинальной продукцией и произведенных в Тайване.

На главной странице сайта размещены разделы «О магазине», «Гарантия», «Доставка», «Оплата», анализ которых свидетельствует о том, что они предоставляют подробную информацию об имеющемся в реализации товаре, способах его оплаты и доставки, а также о том, что магазин функционирует на постоянной основе. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что информация, распространенная в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта, расположенной по электронному адресу http://www.fonopt.ru/collection/tayvanskie-kopii, является информацией о введении товара в оборот с неправомерным использованием товарного знака, что охватывается пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции. Поскольку данная информация может повлечь административную либо уголовную ответственность, то она относится к запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 39 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования прокурора.

Установить, что информация, распространенная в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте, расположенном по электронному адресу http://www.fonopt.ru/collection/tayvanskie-kopii относится к информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Г.А. Шатохина