Д. № 1-70/2019

89RS0013-01-2019-000783-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 19 ноября 2019 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе 

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Атутова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахвердян Е.Н., представившего удостоверение № 6 и ордер № 1184

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (...) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 понимая, что не имеет специального разрешения на право хранения спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящегося к боеприпасам к гражданскому огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм и специального разрешения на право хранения основной части огнестрельного оружия, а именно нарезного вкладного ствола предназначенного для стрельбы кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., в нарушение установленных ст. ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» ограничений на оборот гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде грубого нарушения общественной безопасности, в период времени с июня 2012 года по 01 января 2019 года в сейфе в квартире № (...) д. (...) мкр. (...) г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, а затем в период времени с 01 января по 23 июля 2019 года в сейфе в квартире № (...) д. (...) мкр. (...) г. Губкинский, ЯНАО по месту своего проживания, незаконно хранил спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (221г), изготовленный промышленным способом, пригодный для стрельбы, обладающий достаточной поражающей способностью и относящегося к боеприпасам к гражданскому огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм., а также основную часть огнестрельного оружия, а именно нарезной вкладной ствол, предназначенный для стрельбы кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (221г анг. Long rifle «длинный винтовочный»), из гражданского гладкоствольного оружия 12 калибра переламывающегося типа, пригодный для производства выстрела патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в любом стандартном гладкоствольном оружии 12 калибра переламывающегося типа. Указанные патрон и нарезной вкладной ствол ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия их сотрудниками полиции в сейфе в квартире (...) д. (...) мкр. (...) г. Губкинский, ЯНАО в 18 час. 20 мин. 23 июля 2019 года.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как в незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы в (...)» характеризуется положительно (л.д. 93, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследования преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, незначительное количество изъятых боеприпасов (один патрон) и основных частей огнестрельного оружия (одна часть), степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменяет категорию преступления на преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. При решении вопроса о размере наказания суд учитывает изложенное, а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Губкинский ЯНАО, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: гильзу от патрона калибра 5,6 мм, нарезной вкладной ствол в чехле - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован апелляционном прядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий _______________________