Дело № 1-133/2025

УИД 36RS0004-01-2025-004394-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батыкова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Вагизовой В.А. и Галкиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Федорова Е.М.. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил сбыт на территории Российской Федерации недоброкачественных, незарегистрированных лекарственных средств, совершенный в крупном размере,при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 36 № 002782848, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 10.10.2007, было зарегистрировано 

<

данные изъяты>» (далее – 

<

данные изъяты>») и внесено Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1073668006060. Юридический и фактический адрес 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, директором которого является ФИО1.

На основании лицензии № ЛО-36-02-001031 от 11.12.2012, выданной департаментом здравоохранения Воронежской области, 

<

данные изъяты>» осуществляет фармацевтическую деятельность.

В соответствии с положениями п.п. 1, 33 ст. 4 Федерального Закона № 61-ФЗ«Об обращении лекарственных средств» (далее – ФЗ № 61) установлено, что лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты; фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, в том числе дистанционным способом, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 61 лекарственные препараты, прошедшие государственную регистрацию в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением лекарственных препаратов, изготовленных аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, должны поступать в обращение, если: на их первичной упаковке (за исключением первичной упаковки лекарственных растительных препаратов) хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое, или торговое наименование), номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), срок годности, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия или количество доз; на их вторичной (потребительской) упаковке хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое и торговое наименования), наименование производителя лекарственного препарата, номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), номер регистрационного удостоверения, срок годности, способ применения, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия либо количество доз в упаковке, лекарственная форма, условия отпуска, условия хранения, предупредительные надписи.

Таким образом, ФИО1, являющийся директором 

<

данные изъяты>», осуществляющий фармацевтическую деятельность, достоверно осведомлен об установленных действующим законодательством нормах и правилах оптовой торговли лекарственными средствами, их хранении, перевозки и (или) розничной торговли лекарственными препаратами, в том числе дистанционным способом, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 03.05.2024, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил приобрести с целью дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам недоброкачественные лекарственные средства «Ozempic 1mg» в виде четырех шприцов-ручек в количестве трех упаковок серии РР5К628, а также одной упаковки серии РР5К630, которые в соответствии с п.п. 38 ст. 4 ФЗ № 61 являются недоброкачественными.

Затем, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03.05.2024,ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,во исполнение возникшего преступного умысла, осознавая, что приобретаемые им лекарственные средства «Ozempic 1mg» в виде четырех шприцов-ручек в количестве трех упаковок серии РР5К628, а также одной упаковки серии РР5К630, не отвечают нормам установленного законодательства, а именно ст.ст. 4, 13, 46 ФЗ № 61, и являются недоброкачественными на территории Российской Федерации, приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием лица недоброкачественные лекарственные средства «Ozempic 1mg» в виде четырех шприцов-ручек в количестве трех упаковок серии РР5К628, а также одной упаковки серии РР5К630, после чего стал хранить их в помещении аптечного пункта 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

После этого, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03.05.2024, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт незарегистрированных и недоброкачественных лекарственных средств вступил в переговоры с ФИО10., участвовавшим в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте заведомо достоверных для ФИО1 недоброкачественных лекарственных средств«Ozempic 1mg» в виде четырех шприцов-ручек в количестве трех упаковок серии РР5К628, а также одной упаковки серии РР5К630, получив при этом предоплату в размере 40 000 рублей, на принадлежащий ему банковский счет.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт незарегистрированных и недоброкачественных лекарственных средств 06.05.2024 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в помещении аптечного пункта 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО11. четыре упаковки заведомо достоверных для ФИО1 недоброкачественных лекарственных средств «Ozempic 1mg» в виде четырех шприцов-ручек в количестве трех штук серии РР5К628, а также одной штуки серии РР5К630, получив от последнего оплату в размере 80 000 рублей, а всего в сумме 120 000 рублей, тем самым осуществив их сбыт.

Согласно заключению эксперта № 1 от 11.03.2025, препарат «OZEMPIC 1mg», серии PP5K628, препарат «OZEMPIC 1mg» серии РР5К630 – является лекарственным средством. Препарат «OZEMPIC 1mg», серии PP5K628, препарат «OZEMPIC 1mg» серии РР5К630 – на территории РФ не зарегистрирован. Препарат «OZEMPIC 1mg», серии PP5K628, препарат «OZEMPIC 1mg» серии РР5К630 – является недоброкачественным и контрафактным лекарственным средством. Обращение препарата «OZEMPIC 1mg», серии PP5K628, препарата «OZEMPIC 1mg» серии РР5К630 на территории Российской Федерации запрещено.

18.04.20255 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(далее - УПК РФ) в присутствии защитника Федорова Е.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала относительно постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что преступное деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, как сбыт на территории Российской Федерации недоброкачественных, незарегистрированных лекарственных средств, совершенный в крупном размере, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который несудимый, женатый, имеет на иждивении одного малолетнего и одно несовершеннолетнего ребенка, мать, являющуюся пенсионером и инвалидом с хроническими заболеваниями и нуждающуюся в постоянном уходе, награжден медалью МЧС России «За спасение погибающих на водах», официально трудоустроенный, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические хаболевания.

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионером и инвалидом с хроническими заболеваниями и нуждающейся в постоянном уходе, наличие медали МЧС России «За спасение погибающих на водах», удовлетворительную характеристику по месту регистрации и жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что еще до предъявления ему обвинения ФИО1 дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте, указав на цель совершения противоправных деяний, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем способствовал установлению истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении виновного в форме его сотрудничества со следствием. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в них так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст. 60 УК РФ и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающих правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (особого порядка судебного разбирательства), срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ (принудительные работы), а также не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

С учетом применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд полагает, что наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при установленном судом обстоятельстве смягчающем наказание, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, менее строгий, чем низший предел, предусмотренный санкцией указанной части и статьи уголовного закона (максимально возможным размером наказания является 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы), а при наличии иных установленных смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания должен быть менее указанного срока лишения свободы, в том числе при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, суд исходит из следующего, что установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, желание исправиться, удовлетворительная характеристика по месту регистрации и жительства, семейное положение подсудимого, его образ жизни, 

<

данные изъяты>», состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по мнению суда, являются обстоятельствами, в совокупности значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и дают суду возможность для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.). При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (поскольку преступление совершено с использованием должностного положения),без штрафа, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенное судом наказание в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью, учитывая, что возможность заниматься фармацевтической деятельностью не является для ФИО1 единственной профессией при наличии у него диплома о высшем образовании по специальности «Педиатрия»(т. 3 л.д. 26).

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии сост.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 241 (ч. 7), 296-299,314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением права заниматься фармацевтической деятельностью на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 (один) раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- шприц-ручка «Ozempic 1mg NovoNordisk A/S 08/26 PP5K630», 3 шприц-ручки «Ozempic 1mg NovoNordisk A/S 09/26 PP5K628», направленные вместе с уголовным делом в суд – уничтожить;

- оптический диск CD-RW, оптический диск 89/7/92 CD-R от 29.05.2024, оптический диск 89/7/93 CD-R от 29.05.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак«№», автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Снять арест с автомобиля ФИО1 наложенный по протоколу наложения ареста на имущество от 17.04.2025, согласно которому на основании постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.04.2025 (материал № 3/6-296/2025) на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN-номер №, принадлежащий обвиняемому ФИО1, наложен арест (т. 2 л.д. 195, 196-198).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренногоп. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

(подпись) 

В.В. Батыков