Дело № 1-8/19 (№ 1-232/18) стр. 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Илюхиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимой ФИО2 ФИО8,

защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО2 пришла в магазин «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы взяла со стеллажей, находящихся в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», которые убрала в принадлежащую ей сумку и, продолжая свои преступные намерения, не желая оплачивать товар, направилась к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону.

Противоправные действия ФИО2 заметила продавец-кассир магазина «

<

данные изъяты>» ФИО5, которая потребовала вернуть похищенный товар. ФИО2, осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны для сотрудника указанного магазина ФИО3 и не желая отказываться от своего преступного умысла, действуя открыто для ФИО3, не обращая внимания на ее требования остановиться, выбежала с похищенным товаром из магазина, желая скрыться с места преступления. Однако, была задержана ФИО3, то есть довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО1, которая просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, которая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО2, ее защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с представителем потерпевшего, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>, выданные органом предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО1, - оставить у последней по принадлежности;

- женскую сумку черного цвета, возвращенную органом предварительного следствия ФИО2 ФИО12, - оставить у последней по принадлежности;

- компакт-диск CD-R с записью видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица