Дело № 1-208/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 22 октября 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., с участием: 

государственного обвинителя Малининой М.А.

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника адвоката Черкасова М.А., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находился вблизи 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от указанного дома увидел велосипед марки «STERN», и в это время у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного велосипеда. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как посторонних людей нет, и, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на указанном участке местности, в 5 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, сел на велосипед марки «STERN» с тросом в оплетке зеленого цвета, находящемся на рулевой стойке, принадлежащий Потерпевший №1, и уехал на нем от указанного дома.

Таким образом, ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед «STERN», стоимостью 6000 рублей, трос с замком, не представляющий материальной ценности, с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут находился вблизи 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 25 метрах в восточном направлении от указанного дома увидел оставленный без присмотра велосипед марки «SPORT», пристегнутый к декоративному забору тросом с замком, и в это время у него (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного велосипеда. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как посторонних людей нет, и, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на указанном участке местности, в 25 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, путем подбора цифр кодового замка на тросе открыл кодовый замок и отстегнул трос, которым велосипед был пристегнут к указанному забору, сел на велосипед марки «SPORT», принадлежащий Потерпевший №2, и забрав трос с замком уехал на указанном велосипеде от указанного дома.

Таким образом, ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив принадлежащее Потерпевший №2 имущество: велосипед «SPORT», стоимостью 7000 рублей, трос с замком, не представляющий материальной ценности, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимую в связи с тем, что он и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, иных материальных претензий он не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку он полностью признает себя виновным, ущерб возместил, примирился с потерпевшими, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку последний не судим, совершил преступления средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшим вред, что подтверждается отсутствие претензий со стороны потерпевшего как материального, так и морального характера, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья П.С. Струкова

+