УИД 57RS0022-01-2025-007034-24

производство №-2-2831/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по договору. В качестве основания истцом указано, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которому банк предоставил ответчику лимит в использовании банковской карты в размере 1000000 рублей на условиях, предусмотренных тарифами банка.

Заемщик в установленные договором сроки заемные суммы и проценты не возвратил, по состоянию на (дата обезличена) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1058158,42 рубля, из которых: 971629,06 рубля основного долга, 83977,61 рубля процентов, 2551,75 рубля пени за просрочку уплаты процентов.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25582 рубля истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 2 статьи 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которому банк предоставил ответчику лимит в использовании банковской карты в размере 1000000 рублей на условиях, предусмотренных тарифами банка. Обязательства по возврату заемных средств, полученных по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1058158,42 рубля, из которых: 971629,06 рубля основного долга, 83977,61 рубля процентов, 2551,75 рубля пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности по договору, представленный стороной истца, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком и признается правильным. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом Банком ВТБ (ПАО) требований, а также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1083740 рублей 42 копейки, из которых: 971629 рублей 06 копеек основного долга, 83977 рублей 61 копейка процентов, 2551 рубль 75 копеек пени за просрочку уплаты процентов, 25582 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: