Дело № 2-68/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000003-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, оплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов, в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 20.01.2013 по 08.10.2019 в размере 284724 руб. 37 коп. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.01.2013 по 08.10.2019 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 08.10.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, в порядке досудебного урегулирования спора, которое до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 20.01.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 284 724 руб. 37 коп., которая состоит из: основного долга – 30 442 руб. 00 коп.; процентов на непросроченный основной долг – 6 257 руб. 40 коп.; проценты на просроченный основной долг – 52098 руб. 18 коп.; штрафа – 195 926 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 047 руб. 24 коп., а всего взыскать 290 771 руб. 61 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, согласно представленному в суд заявлению исковые требования истца не признает, возражает против их удовлетворения, просит суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, на сумму 30 442 руб. 00 коп., с процентной ставкой 34,31% годовых, сроком на 10 месяцев, дата платежа – 19 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 4 088 руб. 71 коп.

Вышеуказанный кредитный договор заключен сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с которыми ответчик ознакомился и обязался неукоснительно их исполнять, что подтверждается его подписью в договоре. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договорам, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

4 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 04.01.2013. 

В соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требований (цессии) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав требований (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019.

На дату уступки прав требований 04.10.2019 задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору за период с 04.01.2013 по 08.10.2019 составляла 284 724 руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 442 руб. 00 коп.; сумма процентов на непросроченный основной долг – 6 257 руб. 40 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 52098 руб. 18 коп.; штраф – 195 926 руб. 79 коп., после передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов истца для погашения задолженности по кредитному договору и требованием о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения требования, но указанное требование заемщиком не было исполнено.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.01.2013 за период с 04.01.2013 по 08.10.2019 в сумме 284 724 руб. 37 коп., на основании которого был вынесен судебный приказ №2-743/2023 от 18.05.2023. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 18 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере отменен 26 июня 2023 г., в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по погашению кредитной задолженности. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик по делу просит применить при разрешении спора срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредитной карты, т.е. ежемесячно 19 числа оплачивать ежемесячный платеж в размере 4 088 руб. 71 коп., при этом первый ежемесячный платеж должен был произведен – 21.01.2013

Из материалов дела следует, что ежемесячный платеж ответчиком 21.01.2013 в размере 4 088 руб. 71 коп. произведен не был. Поскольку 21 января 2013 г. от заёмщика не поступило платежа в счёт погашения кредита, с этого времени истец узнал о нарушении своего права, т.е. течение срока исковой давности по данному делу началось с 22 января 2013 г. и окончилось 22.01.2016. 

Согласно штампу Щигровского районного суда Курской области на исковом заявлении, поступившем в суд через канцелярию суда, исковое заявление поступило в суд 09 января 2024 г., а направлено было 26.12.2023, что свидетельствует об обращении с иском в суд за пределами срока исковой давности, который истек 22.01.2016.

То обстоятельство, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, не влечет продления срока исковой давности, поскольку с таким заявлением истец обратился также за пределами срока исковой давности, судебный приказ был вынесен 18.05.2023.

При этом, перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования, и о полном погашении долга, адресованное ФИО1, из которого следует, что истец требовал ответчика вернуть сумму задолженности в течение 30 календарных дней с даты получения уведомления. При этом доказательств, подтверждающих сам факт направления данного требования ответчику, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16.04.2024. 

Судья Н.Н. Звягинцева