Дело № 2-4039/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Кондратьевой И.С. 

при секретаре судебного заседания Баглай Д.Я., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ссылаясь на договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный № в период владения и управления по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 485 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Фратрия Пермь Логистик» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им по его технической эксплуатации. Ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный №, VIN: №, без оказания услуг по управлению им, за плату в размере 3000рублей в день. В период владения и пользования транспортным средством по договору аренды ответчиком нанесен значительный ущерб транспортному средству. В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 50 485 рублей. Указанная сумма была оплачена Обществом в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный №, VIN: № ООО «Фратрия Пермь Логистик» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым, избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо ООО «Фратрия Пермь Логистик» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 ГК Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 ГК Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фратрия» (арендодатель) и ООО «Фратрия Пермь Логистик» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство: Volkswagen Polo государственный регистрационный №, VIN: №, год выпуска – 2021 находящееся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

Арендуемый автомобиль будет использоваться арендатором для коммерческих целей (п. 1.5).

Согласно п. 2.1 договора, арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также оплачивать весь ремонт за свой счет (п. 2.1.1); использовать арендуемый автомобиль по его целевому назначению в соответствии с п. 1.5 настоящего договора и возвратить его по окончании договора в надлежащем состоянии с учетом нормального износа (п. 2.1.2).

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено право арендатора без согласия арендодателя в рамках осуществления коммерческой эксплуатации арендованного автомобиля от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договора, если они не противоречат целям использования автомобиля, указанным в п. 1.5 договора.

В соответствии с п. 3.4 договора, все расходы по содержанию автомобиля несет арендатор.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1).

В случае не поступления уведомления о расторжении договора за 14 дней истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на прежних условиях на каждый последующий календарный год. ( п.4.3) 

Представляемый в аренду автомобиль принадлежит ООО «Фратрия» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, а также сведениями Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Фратрия Пермь Логистик» по акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, наличие повреждений транспортного средства в акте приема-передачи не зафиксировано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фратрия Пермь Логистик» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство: Volkswagen Polo государственный регистрационный №, VIN: №, год выпуска – 2021, за плату (п. 5.1) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1.3 договора, транспортное средство используется арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности.

Транспортное средство находится в исправном состоянии и отвечает требованиям, к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для следующих целей: легковое такси (п. 1.4).

Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора и действует сроком на пять лет (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора, арендодатель обязуется, в том числе, нести расходы на содержание транспортного средства, а также расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства. (п.3.1.6)

Согласно п. 3.2 договора, арендатор обязуется: вернуть транспортное средство арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора (п. 3.2.1); обеспечить сохранность транспортного средства с момента передачи транспортного средства арендатору до момента возврата транспортного средства арендодателю (п. 3.2.2); извещать арендодателя о всяком повреждении транспортного средства, аварии или ином событии, нанесшем или грозящем нанести транспортному средству ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предупреждению, предотвращению и ликвидации последствий таких ситуаций (п. 3.2.5); поддерживать надлежащее состояние транспортного средства (п. 3.2.8).

Передача транспортного средства арендатору в аренду и возврат транспортного средства арендодателю арендатором оформляются двусторонними актами приема-передачи, подписываемыми сторонами или уполномоченными представителями сторон (п. 4.3).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фратрия Пермь Логистик» передало ФИО2 по акту приема-передачи транспортное средство марки: Volkswagen Polo государственный регистрационный №, VIN: №, год выпуска – 2021.

Согласно п. 2 акта скрытые недостатки передаваемого транспортного средства сторонами оговорены. Претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому транспортному средству и документам не имеется (п. 3). Наличие явных повреждений транспортного средства в акте приема-передачи не зафиксировано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по акту приема-передачи транспортного средства вернул истцу транспортное средство марки: Volkswagen Polo государственный регистрационный №, VIN: №, год выпуска – 2021, со следующими повреждениями: бампер задний - замена;

Согласно заказ – наряд № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки: Volkswagen Polo государственный регистрационный №, VIN: №, год выпуска – 2021, составила 50 485 рублей.

Факт оплаты ООО «Фратрия Пермь Логистик» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50 485 руб. подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фратрия Пермь Логистик» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования №, по которому право требования к ФИО2, в связи с ненадлежащим использованием автомобиля, повлекшее повреждения транспортного средства, и возмещения ущерба за повреждение принадлежащего ему - автомобилю Volkswagen Polo государственный регистрационный №, VIN: №, год выпуска – 2021перешло к истцу.

В адрес ответчика истец направил уведомление о замене стороны взыскателя с ООО «Фратрия Пермь Логистик» на правопреемника ИП ФИО1, а также досудебную претензию о возмещении ущерба. 

Материальный ущерб ответчиком не возмещен, что и послужило обращением истца с иском в суд. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к условиям заключенного договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Фратрия Пермь Логистик» в полном объеме, поскольку из системного анализа положений ст. 309-310, 622, 644, 639 ГК Российской Федерации в их нормативном единстве следует, что у ФИО2 при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа возникла гражданская обязанность соблюдения условий указанного договора, в том числе, п. 3.2.1, 3.2.2, и, как следствие, обязанность возместить причиненный убытки, вызванные повреждением транспортного средства в период срока действия договора аренды.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Как следует из абз. 5 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного заседания установлено наличие совокупности вышеуказанных элементов, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком с указанием имеющихся повреждений, заказ-наряд с указанием выполненных работ содержащий стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом повреждений, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства являются основанием для возникновения у истца права требовать с ответчика возмещения убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства, находившегося в пользовании ответчика на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 639 ГК Российской Федерации, условий договора аренды транспортного средства без экипажа, ответственность за ущерб лежит на арендаторе, размер ущерба ответчиком при рассмотрении дела не оспорен, доказательств иной стоимости не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно заявленного иска, а также доказательства, подтверждающие возмещение убытков, в связи с чем судом принято решение по доказательствам, представленным стороной истца. Представленные истцом доказательства с абсолютной достоверностью подтверждают, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого автомобилю причинен ущерб. Каких-либо возражений относительно повреждений транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта, а также доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 50 485 руб. Сумма ущерба подтверждена материалами дела, вина ответчиком не оспорена, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями судом установлена, ответчиком не оспорено. Доказательств возмещения причиненного ущерба в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

При обращении в суд ООО «Юрфинанс», в рамках п.3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, заключенного с индивидуальным предпринимаем ФИО1, оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в возмещение убытков 50 485 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025г..

Судья: подпись. Копия верна. Судья: