Дело № 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 её представитель ФИО3 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что по договору от Дата обезличена. ИП ФИО1 выполнила индивидуальный проект, разместила заказ и передала ФИО2 в собственность комплект мебели на общую сумму руб., а ФИО2 обязался полностью оплатить указанную мебель до Дата обезличена.; поскольку из ФИО2 оплатил полученную им мебель только в размере ., при этом направленная истицей в адрес ответчика претензия о погашении оставшейся задолженности в размере и уплате . в счёт процентов за неисполнение денежного обязательства была оставлена без ответа, в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 . в погашение задолженности по договору от Дата обезличена., . в счёт процентов за неисполнение денежного обязательства, . в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также . в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО3 как представитель истицы ИП ФИО1 не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие; ответчик ФИО2 иск признал, за исключением расходов на оплату услуг представителя истицы, размер которых, по мнению ответчика, не отвечает требованиям разумности.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истицы и её представителя.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО2, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Кодекса). Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п.1 ст.489 Кодекса). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор № П-96, по условиям которого ИП ФИО1 выполнила индивидуальный проект, разместила заказ и передала ФИО2 в собственность комплект мебели на общую сумму руб., а ФИО2 обязался полностью оплатить указанную мебель до Дата обезличена

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре купли-продажи (§ 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Вместе с тем ФИО2 оплатил полученную им мебель только в размере . вместо 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах заявленные ИП ФИО1 требования подлежат удовлетворению в признанной ответчиком ФИО2 части на общую сумму 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ИП ФИО1 воспользовалась юридическими услугами представителя, уплатив за это на основании договора об оказании юридических услуг Номер обезличенаю от Дата обезличена. по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена., учитывая относительную несложность данного дела и результат его рассмотрения, суд с учётом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 . в частичное возмещение указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 . в погашение задолженности по договору от Дата обезличена Номер обезличена, в счёт процентов за неисполнение денежного обязательства, в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, а также . в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего .

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: