Гражданское дело №

86RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты к наследственному имуществу ФИО1 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на получение кредитной банковской карты. Моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность ФИО1 перед банком составила № руб. № коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на получение кредитной банковской карты. 

Согласно представленных расчетов, задолженность ФИО1 перед истцом по договор кредитной карты № составляет № рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу 

<

адрес> ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратился ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство.

В состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошло: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI SM (Santa Fe classic), идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик ФИО2 принял наследство юридически.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства ФИО1, вытекающие договора кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, составляет № рублей, 1/5 доля ФИО2 составляет №. Из отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, следует что рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 2008 года выпуска, регистрационный знак № составляет № рублей, 1/2 доля ФИО2 составляет № рублей.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО1 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 87360,51 рублей, – законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО2 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2820,82 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества принятого по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № в размере № рублей № копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-47

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ А.Ю. Зимина 

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания _________________