№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 февраля 2024 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Улан-Удэ РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, РБ, студентки, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес> нанесла побои ФИО2, а именно толкала со всей силы 5 раз, после чего ударила ладонью правой руки по лицу ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что побоев не наносила, а только отталкивала тетю от себя, когда последняя вторглась в личное пространство.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером по прибытии домой, ФИО1 напала на нее и стала оскорблять нецензурными выражениями, после чего стала ее толкать сначала в спину, потом в грудь, а затем ударила ее по лицу. Причинила физическую боль, вследствие чего у потерпевшей было шоковое состояние, она не могла ходить и боялась выйти из комнаты. Врачей не вызывала, не обращалась. Вызвала только полицию. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ 17 час. ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес> нанесла побои ФИО2

В судебном заседании гр.ФИО2 пояснила, что ФИО1 напала на нее, когда ФИО2 стояла у двери и открывала ее, толкала сзади, вытолкав в кухню. После чего продолжила оскорблять и толкала уже в грудь, после чего ударила пятерней в лицо.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не наносила побоев ФИО2, а только отталкивала ее от себя, когда последняя ворвалась в ее личное пространство.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нанесения побоев не имеется.

В заключении бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. №, указано на отсутствие у ФИО2 каких либо повреждений.

Как поясняла потерпевшая, последняя к врачам не обращалась, к себе врачей не вызывала.

Убедительных доказательств того, что ФИО1 нанесла побои потерпевшей ФИО2, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-№