П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 18 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд ... 

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... ..., со средним образованием, гражданина Российской Федерации, работающего ...», холостого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: ... магазине «Сельский дворик», нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. пришел в магазин, где выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 72Е ... от ... судом установлено, что ... в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: ... магазине «Сельский дворик», нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 судом установлено, что ... в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: ... магазине «Сельский дворик» нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство (л.д. 3).

Из объяснений ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 19 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Сельский дворик», расположенном по адресу: ..., когда в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, который вел себя агрессивно, приставал к другим покупателям. При этом выражался грубой нецензурной бранью. На ее просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. Затем приехали сотрудники полиции, которые установили личность гражданина как ФИО1, на которого был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4).

Из объяснений ФИО4 судом установлено, ... в 20 часов она находилась в наряде ДНД совместно с сотрудниками полиции. В ее присутствии сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который от подписи в протоколе отказался, также отказался от дачи объяснений в ее присутствии (л.д. 6). 

Из объяснений ФИО5 судом установлено, ... в 20 часов она находилась в наряде ДНД совместно с сотрудниками полиции. В ее присутствии сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который от подписи в протоколе отказался, также отказался от дачи объяснений в ее присутствии (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан в 19 часов 30 минут ... и освобожден в 13 часов 00 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 16 ч 45 минут ...

Зачесть время административного задержания ФИО1 с 19 часов 30 минут ... по 13 часов 00 минут ... в срок административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова