Дело №

УИД 75RS0024-01-2025-000948-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» к К.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Капиталъ-НТ» (далее - Цедент) и К.Н.Ю. (далее - Должник)с использованием сайта https://belkacredit.ru заключен договор микрозайма №, по условиям которого Цедент передал должнику денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день (п.2, п.4 Индивидуальных условий). Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов Обществ с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капиталъ - НТ», являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее – Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия Договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 52 700 руб., в том числе: сумма основного долга 25 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 26 319,5 руб., начислены пени 1 380,5 руб.. Истцом в адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Просит взыскать с ответчика К.Н.Ю. в пользу ООО ПКО «Фабула» 52 700 руб., в том числе: сумма основного долга 25 000 руб., проценты за период с 17.10.2023 по 21.03.2024 в размере 26 319,5 руб., пени 1 380,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-6).

Определением суда от 16.10.2025 при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Капиталъ-НТ».

Истец ООО ПКО «Фабула» будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.48). 

Ответчик К.Н.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.64).

Представитель третьего лица ООО МФК «Капиталъ-НТ», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, мнение относительно заявленных требований суду не высказал. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и К.Н.Ю. заключен Договор займа №, согласно которому ООО МКК «Капиталъ-НТ» предоставило ответчику – К.Н.Ю. сумму займа в размере 25000,00 рублей со сроком возврата – 21 дней, под 292%. Проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 29 200 руб., из которых 25 000 руб. сумма займа и 4200 руб. сумма процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 Индивидуальных условий. Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (л.д.15-16).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 000 руб. на карту № (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ю.) (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и К.Н.Ю. заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа – 30 дней, дата погашения – 10.12.2023. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31 000 руб., из которых 25 000 руб. сумма займа и 6 000 руб. сумма процентов (л.д.17-18). 

Между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и истцом - ООО ПКО «Фабула» 23.04.2024 заключен Договор об уступке прав требования №. Согласно которому в момент подписания ООО ПКО «Фабула» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Капиталъ-НТ» по договорам займа, в том числе заключенному ответчиком с ООО МКК «Капиталъ-НТ» (л.д.30-32,33).

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности К.Н.Ю. перед истцом на составила 52 700 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 26 319,5 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1 380,5 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с К.Н.Ю. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 891 руб.

09.09.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.10).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству.

Стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности перед истцом, надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, как и не представлено альтернативного расчета задолженности. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскания задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 25 000 рублей, проценты за период с 17.10.2023 по 21.03.2024 в размере 26 319,5 руб., пени 1 380,5 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий по делу Н.И. Воротникова

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года.