ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю ОП № дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

дата в дата. ФИО1 находясь в 

<

адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные неоднократные требования сотрудника 

<

данные изъяты> прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок, а именно исполняла неприличный танец при большом скоплении людей.

ФИО1 не отрицала факт совершения ею мелкого хулиганства, вину признала в полном объеме.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения. Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к ответственности, письменными объяснениями свидетеля, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, видеозаписью правонарушения, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

При назначении административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, её материальное положение, а именно то обстоятельство, что она не работает, а значит не имеет средств к существованию, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. Назначение именного такого вида наказания будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и достигнет целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как ею, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам имеющих детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, таможенных органов.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия административного ареста суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Воробьев