Дело № 2-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 20 февраля 2020 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 

<

.....> был заключен Кредитный договор №.........

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

.....> рублей под 

<

.....> процентов годовых на срок до 

<

.....>. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 

<

.....> по 

<

.....> принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет 

<

.....>

Часть документов была утрачена, в наличии имеется только заявление на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей неустойки по кредитному договору и копия паспорта. Выше указанный документ, а также факт внесения денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору, свидетельствуют о заключении кредитного договора. Поскольку в данном случае присутствует спор о праве, поэтому банк обращается в суд в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, истец просит суд :

1. Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по Кредитному договору №........ от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 

<

.....>., в том числе: 

- просроченная ссудная задолженность – 

<

.....>.;

- просроченные проценты – 

<

.....>

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

.....>

- неустойка за просроченные проценты – 

<

.....> 

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

.....>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования не признала полностью, просила отказать в их удовлетворении, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В ходе проведения подготовки по делу, ответчица пояснила суду, что действительно 

<

.....> заключила с ПАО «Сбербанк РФ» кредитный договор, по условиям которого получила 

<

.....> со сроком действия договора до 

<

.....> Платежи были аннуитетными и составляли 2 485, 26 рублей в месяц. С апреля 2013 г. денежные средства списывались по ее поручению со счета ее банковской карты. Последний раз полный платеж был списан с ее счета в феврале 2014 

<

.....> достаточных денежных средств на счету банковской карты не было. Сама она в добровольном порядке кредит не погашала. Последний раз с ее счета денежные средства были списаны в феврале 2018 

<

.....> свое ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, т.к. действие самого договора прекратилось 

<

.....>. 

На поступившее ходатайство ответчика представителем истца были поданы возражения следующего содержания. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> N 43 (ред. от 

<

.....>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> N 43 (ред. от 

<

.....>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковой заявление поступило в суд 

<

.....>, дата сдачи на почту искового заявления содержится на конверте, имеющемся в материалах гражданского дела.

Таким образом, в отношении платежей с 

<

.....> срок исковой давности не пропущен.

Суд, изучив исковое заявление, пояснения истца, письменные материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

Согласно требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и ФИО1 

<

.....> был заключен кредитный договор №........, по условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

.....> под 

<

.....> годовых на срок до 

<

.....>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства в сумме 

<

.....> рублей были предоставлены ответчику. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств не оспаривается стороной ответчика, и подтверждаются выпиской с ее лицевого счета.

Задолженность по кредитному договору №........ от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 

<

.....> том числе: 

- просроченная ссудная задолженность – 

<

.....>

- просроченные проценты – 

<

.....>

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

.....>

- неустойка за просроченные проценты – 

<

.....> 

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок. С 

<

.....> оплата кредитной задолженности происходила путем списания по поручению ответчика денежных средств со счета ее банковской карты. Однако, начиная с марта 2014 г., ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору более не исполнял. В последующем до февраля 2018 г. со счета банковской карты ответчика происходило списание денежных средств, которых было недостаточно для погашения всего платежа. Они шли на погашение процентов за пользование кредитом. 

Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика и подтверждаются расчетом цены иска, выпиской движения денежных средств и поручением на перечисление денежных средств. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, которое подлежит удовлетворению в силу нижеследующего. 

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

.....> №........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из анализа изложенных норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, следует, что трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, может быть применен к требованиям о взыскании периодических ежемесячных платежей по возврату кредитных средств и начисленных процентов, обязанность по уплате которых возникла ранее трех лет с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Суд установил, что кредитный договор был заключен на срок до 

<

.....> с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом равными платежами (аннуитетные платежи ) в размере 2 485, 36 рублей. Размер платежа подтверждается самим истцом и указан в расчете задолженности. 

Кроме того, суд установил, что истец в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался в связи с отсутствие письменного документа, подтверждающего факт заключения кредитного договора. 

В Промышленновский районный суд с исковым заявлением ответчик обратился 

<

.....>

Таким образом, с учетом положений ст. 200,204 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

.....> №........, срок исковой давности истек 

<

.....>

Таким образом, взысканию подлежит платеж, который необходимо было внести ответчику за период с 

<

.....> по 

<

.....> пропорционально количеству дней в этот период (14 дней). 

При таких обстоятельствах суд считает, что расчет суммы подлежащей взыскании должен выглядеть следующим образом: 

<

.....> (количество дней в периоде со 

<

.....> по 

<

.....>) х 14 дней срок исковой давности по которым не истек) = 

<

.....>, которые будут включать в себя основной долг и процент за пользование кредитом. 

При этом, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию процент за пользование кредитом в размере 6 931, 56 рублей также не подлежит взысканию, т.к. его начисление последний раз истцом было в сентябре 2016 г. 

<

.....>), т.е. за пределами срока исковой давности. Такой же размер был рассчитан на момент окончания действия договора (

<

.....>). После указанной даты, исходя из расчетов, представленных стороной истца, более процент за пользование денежными средствами ответчику не начислялся. Изменение размера происходило в сторону уменьшения за счет списания незначительных сумм со счета банковской карты ФИО1

Неустойка исчислена истцом по состоянию на декабрь 2014 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Истец срок исковой давности восстановить не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представил.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеизложенным, а также требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

.....> №........ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 

<

.....> №........ в размере 

<

.....>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья С.В. Птушко