Мотивированное 

решение

Изготовлено 15.09.2020 года №

50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием прокурора ФИО3

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем ШКОДА государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с автобусом ФОРД государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения: ушибленная рана в области левого крыла носа, перелом носа со смещением обломков. Истцу причинен легкий вред здоровью, а также моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что сумма завышена, просит принять во внимание, что у него на иждивении четверо малолетних детей и он нигде не работает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материал №, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем ШКОДА государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с автобусом ФОРД государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения: ушибленная рана в области левого крыла носа, перелом носа со смещением обломков, данные телесные повреждения подлежат совокупной оценки по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и условиях образования и составили комплекс повреждений, которые причинили легкий вред здоровью по признаку причинения травмы.

Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Согласно заключения экспертизы, проведенной в ходе расследования, ФИО1 причинен в результате ДТП легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, причинен легкий вред здоровью, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 35 000 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда свыше взысканной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева