50RS0007-01-2023-005179-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 сентября 2023 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО4» (ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. ФИО4) к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных на обучение расходов (штрафа) в сумме 423667 руб. 00 коп. в соответствие с расчетом исковых требований, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 7437 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Северо-Западным межрегиональным территориальным управлением воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – СЗ МТУ Росавиация) и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Приказом и.о. ректора от ДД.ММ.ГГГГ №.05-3-0616 ответчик был зачислен на 1 курс факультета летной эксплуатации, направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения», профиль «Организация летной работы», как успешно прошедший конкурсный отбор на места в пределах целевой квоты.

В соответствии с подп. «б» п. 1 раздела V Договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения. Исходя из содержания п. 1 раздела VII Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании.

На основании приказа ректора от ДД.ММ.ГГГГ №.05-3-1215 ФИО2 был отчислен из Университета как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчика по основанию ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Ст. 207 ТК РФ гласит, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Северо-Западным межрегиональным территориальным управлением воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – СЗ МТУ Росавиация) и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Приказом и.о. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской» «О зачислении обучающихся на первый курс (на места в пределах целевой квоты)» от ДД.ММ.ГГГГ №.05-3-0616 ФИО2 был зачислен на 1 курс факультета летной эксплуатации, направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения», профиль «Организация летной работы» как успешно прошедший конкурсный отбор на места в пределах целевой квоты.

В соответствии с подп. «б» п. 1 раздела V Договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

На основании подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, заключивший договор о целевом обучении обязан освоить образовательную программу, указанную в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения).

Исходя из содержания п. 1 раздела VII Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании.

Судом установлено, что на основании приказа ректора Университета «Об отчислении за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана студента (ов) факультета летной эксплуатации» от 21.10.2021г. №.05-3-1215 ФИО2 был отчислен из Университета как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. 

В соответствии с п. 7 ст. 56 Закона об образовании порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении установлены в Положении о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (вместе с Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета), утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение).

В соответствии с п. 53 Положения в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Также п. 54 Положения устанавливает, что штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее – Получатель штрафа).

Исходя из содержания п. 58 Положения размер штрафа определяется Получателем штрафа в соответствии со следующими условиями если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Вместе с тем, п. 59 Положения устанавливает, что Заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Так, п. 30 Положения предусматривает, что если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта «б» пункта 3 Постановления о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. 

Судом установлено, что согласно данным о нормативных затратах Университета, представленным руководителем департамента экономики и финансов, понесенные Университетом расходы на обучение ответчика по образовательной программе за 2020/2021 учебные годы составляют 423 667 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием добровольно оплатить штраф по договору, претензия содержала срок оплаты 12 месяцев с момента получения претензии.

Судом установлено, что требования претензии ответчиком выполнены не были.

С учетом установленных обстоятельств суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7437 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО4» (ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. ФИО4) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 06.02.2003г.р., паспорт 

<

...>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО4» (ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. ФИО4), ИНН

<

***>: штраф (расходы, понесенные на обучение) в размере 423667 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7437 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.В. Лебедев