судья Аверьянова З.Д. дело №5-489/2023

№ 7-134/2023 

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 14 июля 2023 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Г.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 03мая 2023 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 03мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда. Ссылается на то, что судом не были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, не была дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам в их совокупности, сделан необоснованный вывод о доказанности вины.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Судьей районного суда установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что в период с 27 декабря 2022 года по 18 февраля 2023 года ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, посредством своей личной страницы, зарегистрированной в социальной сети интернет «ВКонтакте» под именем «Анжела Константиновна» с использованием своего личного компьютера в публичном доступе разместил комментарии нецензурных выражений в адрес правоохранительных органов и судебных приставов в оскорбительной форме. 

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости и относимости, в том числе: рапортом сотрудника полиции (л.д.1), скриншотами страницы в социальной сети (л.д.7-9), объяснением ФИО1 (л.д.5-6).

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и верно квалифицировал ему действия по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы о том, что размещенные высказывания были направлены на некоторых лиц, работающих в государственных органах, которые своими действиями дискредитируют и порочат государственные органы Российской Федерации, а не против всей системы государственной власти, не могут быть приняты во внимание, поскольку сотрудники правоохранительных органов и судебные приставы являются представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных полномочий.

Суждения автора жалобы о том, что материалами дела не подтверждается состав правонарушения, являются надуманными и несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе, пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные законом процессуальные требования, и не является правовым основанием для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.1 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения постановления судьи по делу не имеется. 

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г.Астрахани от 03 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского 

областного суда Н.Н. Берстнева