Дело № 2-4790\2024 копия

42RS0019-01-2024-006302-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

14 октября 2024г.

гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 270845,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6714 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.052017 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 05.05.2017г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.05.2017г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возвращению кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 16.09.2020г. ПАО «Банк ВТБ» уступил прав (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». 31.10.2020г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: 351409,44 руб., в том числе: основной долг – 270845,97 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 80563,47 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 213,24 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 05.10.2018г. по 16.09.2020г. в размере 270845,97 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 80563,47 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.05.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 335443 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца, всего 60 платежей. Размер платежа 8794,12 руб. Размер неустойки 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Цель кредита – на потребительские нужды (п. 11 Договора).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 

Согласно расчету задолженности за период с 05.10.2018г. по 16.09.2020г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 351409,44 руб., в том числе: основной долг – 270845,97 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 80563,47 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, не представлено доказательств того, что ответчиком была погашена задолженность в большем размере, чем указано банком.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого ПАО «Банк ВТБ» уступило НАО «ПКБ» права требования по кредитным договорам, заключенным между займодавцем и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору к ответчику.

НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №Новокузнецкого судебного района 

<

адрес> о вынесении судебного приказа с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по договору № в пользу НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника ФИО1. от 05.04.2022г. отменен мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района 

<

адрес>.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 351409,44 руб., в том числе: основной долг – 270845,97 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 80563,47 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6714 руб., подтвержденные платежным поручением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу НАО «Первое клиентское бюро» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 05.05.2017г. в размере 351409,44 руб., в том числе: основной долг – 270845,97 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 80563,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6714 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда 

<

адрес>.