Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием 

прокурора – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н., 

истца ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-810/2019 по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей и ее детям на праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли каждому, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так же в этом доме зарегистрирован по месту жительства ее бывший муж ФИО5 При этом, ответчик с 03.05.2018 по данному адресу не проживает, личные вещи вывез. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ФИО5 членом семьи истца не является, расходы не несет, связь с ним утеряна. 

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что дом был приобретен на средства ее матери. ФИО5 с мая 2018 года в доме не проживает, не появляется. Связь с бывшей семьей не поддерживает. Финансовые затраты по содержанию дома не несет, материальную помощь не оказывает. 

Ответчик ФИО5, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, обращенной суду, пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 

Представитель третьего лица: МОМВД России «Кимовский», согласно доверенности ФИО6, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя. Решение оставила на усмотрение суда.

Третьи лица: ФИО7 и ФИО8, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и реализация прав собственника не ставится в зависимость от каких-либо условий проживания в квартире других лиц. 

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По делу установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, что усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от 10.09.2015 (л.д.21-25, л.д.51, л.д.53,л.д.55, л.д..57-58).

Из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района от 03.10.2019 №748 усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 (л.д. 15).

Аналогичные сведения содержатся в домовой книге (л.д.26-27).

Из заявления о регистрации по месту жительства от 08.11.2019 ФИО5 (л.д. 52), заявлений ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4 (л.д.54, л.д.56, л.д.59) усматривается, что ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с согласия всех собственников.

Из искового заявления ФИО2 о расторжении брака следует, что фактически брачные отношения между ней ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). 

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БО №749889 усматривается, что брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут (л.д.28).

Из справки отдела социальной защиты населения по Кимовскому району, филиала ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» от 18.10.2019 №13/2663 усматривается, что ФИО5 на учете не состоит, получателем выплат не является (л.д.40).

Аналогичные сведения содержатся в справке центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 30.10.2019 № 11-11/346к (л.д.78).

Из справки ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 28.10.2019 №679 усматривается, что ФИО5 за медицинской помощью более года не обращался (л.д. 44).

Вместе с тем, судом установлено и из постановления и протокола по делу об административном правонарушении от 25.09.2019 №344667/2154 (л.д.80), а так же справки по лицу (л.д.47-48) усматривается, что ФИО5 в 2019 году привлекался к административной ответственности, адрес места жительства указан как: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ФИО5 добровольно покинул жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения, чинении собственниками препятствий в проживании в жилом помещении, лишении своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Никаких соглашений, касающихся порядка пользования спорным жилым помещением, между истцом, другими собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось. Доказательств заключения такого соглашения ответчиком суду представлено не было.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования жилым помещением, о котором возник спор, у суда не имеется, поскольку ответчик не проживает в нем более года с мая 2018 года, бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет. 

Таким образом, ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что его непроживание в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер; подтверждающих нарушение истцом жилищных прав ответчика, наличие заключенных соглашений относительно порядка пользования спорным жилым помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При разрешении вопроса об утрате, прекращении права пользования жилым помещением гражданами, подлежат выяснению обстоятельства фактического проживания этих граждан в жилом помещении, а в случае их непроживания - причины и период непроживания, характер выезда - вынужденный или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли им препятствия со стороны других лиц в пользовании жилым помещением, приобрели ли они право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняют ли они обязанности по договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ч. 3 ст.83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). 

Не проживая в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, длительный период времени, сохраняя в нем регистрацию, ФИО5 злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Кроме того, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, о котором возник спор, является административным актом и сама по себе не порождает право пользования жильем.

Ответчик ФИО5 членом семьи собственников жилого помещения не является, совместного хозяйства с ними не ведет, общий бюджет у них отсутствует, поддержку друг другу они не оказывают. Он добровольно выехал из жилого помещения и не пользуется им более года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 утратил право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 

<

адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета. 

Исходя из изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019.

Председательствующий