Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 января 2017 года 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем его уточнил, к ФИО3, просил признать общим имуществом ФИО1 и ФИО3 автомобиль HYUNDAI SOEARIS легковой, 2011г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 в размере 1/2 доли у каждого на массажную корейскую кровать с двумя ковриками, диван «Гранд-Ново», тумбу TV-4, шкаф купе, ковер, размером 1,5 х 2,3 м, кровать размером 160 х 200см, матрац ортопедический, люстры, 2шт, произвести раздел между ФИО1 и ФИО3 массажной корейской кровати с двумя ковриками, дивана, тумбы TV-4, шкафа купе, ковра, размером 1,5 х 2,3 м, кровати размером 160 х 200см, матраца ортопедического, люстр- 2шт., выделить в собственность ФИО1 диван «Гранд-Ново», тумбу TV -4, шкаф купе, ковер, размером 1,5 х 2,3 м, люстры, 2 шт., выделить в собственность ФИО3 массажную корейскую кровать с двумя ковриками, кровать размером 160 х 200см, матрац ортопедический.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ФИО1 в период с ноября 2012г. по датаг. совместно проживал с ФИО3 в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. 

Стороны находились в гражданском браке. Факт принадлежности указанной квартиры ФИО3 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимо имущество и сделок с ним от 17.08.2016г. №.

В период совместного проживания стороны по взаимному соглашению, с целью дальнейшего совместного проживания в чистой, отремонтированной квартире с апреля 2013г. по апрель 2015г. сделали ремонт в указанной квартире. Строительные материалы покупали совместно, деньги на приобретение строительных материалов вкладывали в равных размерах. Ремонтные работы в квартире, кроме натяжных потолков, истец сделал самостоятельно с разрешения и согласия ФИО3 Подтверждающие документы о стоимости строительных материалов остались у ФИО3

Кроме того, в указанный период времени по просьбе ФИО3 с её разрешения и согласия сделал ремонт в одной комнате и в кухне в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Строительные материалы закупал совместно с ФИО6 по её выбору. Денежные средства на приобретение строительных материалов стороны вкладывали в равных размерах.

Также по просьбе ФИО3, с её согласия и разрешения истцом был отремонтирован за счет личных средств металлический гараж №, расположенный на 

<

адрес>, которым пользовалась ФИО3

В период совместного проживания, начиная с сентября 2013 г. стороны приобрели по взаимному соглашению в общую собственность новую мебель: массажную корейскую кровать с двумя ковриками, стоимостью 100 000 руб., диван, стоимостью 43 000 руб., тумбу «Горка» под телевизор, стоимостью 7 800 руб., шкаф купе в зал, стоимостью 22 000 руб., ковер стоимостью 5 250 руб., кровать размером 160см на 200см, стоимостью 17 000 руб., матрац, стоимостью 22 000 руб., люстры, 2шт. стоимостью 6 500 руб. и 3 500 руб. Денежные средства на приобретение мебели также вносили в равных долях. Документы, подтверждающие стоимость и период приобретения мебели остались у ФИО3

датаг. стороны купили в общую собственность по взаимному соглашению автомобиль HYUNDAI SOLARIS легковой, 2011г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>. Денежные средства на покупку автомобиля вносили в равных долях. Автомобиль купили за сумму 450000 руб. Рассчитывался с продавцом в договоре купли-продажи покупателем указали ФИО3 Данное обстоятельство подтверждает распиской продавца ФИО7 от 25.04.2014г. Рыночная стоимость указанного автомобиля полагает на момент подачи иска составляет 429 000 руб., что подтверждаю информацией из объявлений, размещенных на сайте «Авито» по состоянию на 19.08.2016г.;

Факт наличия у истца денежных средств на приобретение строительных материалов для ремонта квартиры и на приобретение машины, подтверждает справками из филиала ПАО Сбербанк России Ставропольского отделения № от датаг. о состоянии вкладов ФИО1 за период с 01.01.2013г. по 29.07.2016г. по счету №.8дата.4075626 и по счету №.8дата.3304459.

Начиная с апреля 2014г. по июль 2016г. приобретенным автомобилем управлял я, что подтверждаю страховым полисом серии ЕЕЕ № от 15.05.2015г. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО3 права управления транспортным средством не имела и не имеет.

После того, как гражданские отношения между сторонами прекратились, т.е. с датаг., ФИО3 в квартиру истца, расположенную по адресу: 

<

адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> не пускает. От раздела общего имущества в досудебном порядке отказалась. Никаких вещей, даже личных не выдала. Самостоятельно, без согласия, распорядилась автомобилем и отдала его в пользование своим сыновьям: ФИО8 и ФИО5, включила их в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством с датаг., что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № от датаг. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Считает, что своими действиями, ответчик ФИО3 нарушает права как собственника имущества, приобретенного в период совместного проживания.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

В судебном заседании третье лицо ФИО5 возражал против удовлетворения иска.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 знает с 2013 года, живут в разных подъездах, во дворе вовремя прогулок с сыном видятся и общаются. ФИО1 и ФИО3 часто видел вместе приезжали на машине и всегда были приятны, считает их интелегентной парой. Однажды во время прогулки во дворе ФИО1 рассказал, что они купили машину на совместные деньги, и в последующем их видел на автомобиле Heundaisolaris белого цвета. Был у них в квартире, ФИО1 показывал добротный диван и кровать с массажным матрацем, говорил, что это он для своей любимой жены пробрел. Затем через некоторое время увидел ФИО1 он пожаловался, что его выгнали из дома, был расстроен и попросился к нему, где прожил два дня, затем ушел, месяц скитался, жил на лавочке, в квартиру его не пускали и не отдавали его вещи, позже он снял квартиру на 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что неоднократно поднималась к ним с замечаниями на постоянный шум даже ругалась, так как они долгло делали ремонт, там и увидела ремонт лоджии, его делал лично ФИО1, в последующем подружились и иногда заходила посмотреть какую красоту ФИО1 навёл в квартире. ФИО1 показал стол, кровать с массажным матрацем, красивый новый диван и сказал, что это они купили вместе.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество... По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что 

<

адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из материалов дела следует, а так же подтверждается свидетельскими показаниями, что в указанной квартире с ноября 2012 года по дата проживал ФИО11 совестно с ФИО3

Судом так же установлено, что дата ФИО3 был приобретен автомобиль HYUNDAI SOLARIS легковой, 2011г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 120000 рублей, что подтверждается договором купли-продаж и актом приема-передачи транспортного средства.

По общему правилу имущество супругов, нажитое в зарегистрированном браке, принадлежит им на праве общей совместной собственности (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ). Фактические супруги лишены возможности применить к нажитому ими имуществу режим совместной собственности (п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ), но могут договориться о распространении на это имущество (или его часть) режима общей долевой собственности (п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

Действующее законодательство РФ не предусматривает правила о том, что имущество, приобретенное сожителями в незарегистрированном браке, безусловно становится их общей долевой собственностью. В связи с этим для признания имущества сожителей их общим имуществом необходима ясно выраженная воля сторон к установлению отношений общей собственности с распределением между ними долей в праве собственности на это имущество (денежные средства).

Как следует из обстоятельств дела, соглашения, устанавливающего на определенное имущество, денежные средства либо имущественные обязательства режим общей собственности (ст. 244 Гражданского кодекса РФ), между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 которыми истец просил признать общим имуществом ФИО1 и ФИО3 автомобиль HYUNDAI SOEARIS легковой, 2011г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 в размере 1/2 доли у каждого на массажную корейскую кровать с двумя ковриками, диван «Гранд-Ново», тумбу TV-4, шкаф купе, ковер, размером 1,5 х 2,3 м, кровать размером 160 х 200см, матрац ортопедический, люстры, 2шт, произвести раздел между ФИО1 и ФИО3 массажной корейской кровати с двумя ковриками, дивана, тумбы TV-4, шкафа купе, ковра, размером 1,5 х 2,3 м, кровати размером 160 х 200см, матраца ортопедического, люстр- 2шт., выделить в собственность ФИО1 диван «Гранд-Ново», тумбу TV -4, шкаф купе, ковер, размером 1,5 х 2,3 м, люстры, 2 шт., выделить в собственность ФИО3 массажную корейскую кровать с двумя ковриками, кровать размером 160 х 200см, матрац ортопедический - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.А. Воробьев