П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретарях Ивановой В.М., Лукашевич Н.И., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю. и помощника прокурора Ерохиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Омашева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

К А Н А Д Ч И К О В А Д.Н., родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 июля 2015 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- 03 декабря 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 дням; 

- 24 декабря 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 29 апреля 2016 года Правдинским районным судом Калининградской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

23 июня 2017 года Центральным районным судом г. Калининграда наказание заменено на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 7 дней, освобожден 04 июля 2017 года, наказание отбыто 26 декабря 2018 года;

- 26 мая 2020 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержавшегося,

18 мая 2021 года Ленинградским районным судом г. Калининграда условное осуждение отменено, взят под стражу, отбытие наказание исчисляется с 18 мая 2021 года,

по данному уголовному делу не задерживался, домашний арест и заключение под стражу не избирались,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 04.02.2021 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут, находясь возле дома 35 по ул. Верхнеозерной в г. Калининграде, из корыстных побуждений решил совершить кражу принадлежащего ФИО6 имущества, с незаконным проникновением в придомовую постройку, расположенную по указанному адресу.

С этой целью ФИО1, убедившись в тайном характере своих действий, в указанные период времени и месте, путем свободного доступа, незаконно прошел на придомовую территорию указанного дома, где через незапертую входную дверь незаконно проник в придомовую постройку, откуда похитил планшетный компьютер марки «iPad 2018» 32 гб стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор марки «Telefunken» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шуроповерт марки «Метабо» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, дрель ударную марки «Bosh» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в тексте обвинения имеется указание на причинение значительного материального ущерба, при этом п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не инкриминирован, а в деле имеется постановление от 11.03.2021 о прекращении уголовного преследования по данному пункту (л.д. 84-85). С учетом изложенного, данные обстоятельства фактически свидетельствуют о допущенной со стороны следователя описке. Суд считает необходимым исключить указание на данный квалифицирующий признак. Учитывая, что решение об исключении квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, суд признает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям социальной справедливости и целям уголовного наказания, с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также правил предусмотренных ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 26 мая 2020 года. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2020 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Telefunken» – вернуть представителю потерпевшего ФИО7, 

- залоговый билет, закупочный акт № от 04.02. 2021 сведения о договорах с клиентом на 16.03.2021 из ломбарда ООО «Гермес» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.В. Бирюков

Дело № 1-267/2021 

УИД 39RS0001-01-2021-002671-62