Дело №1-128/2024

(42RS0007-01-2023-004669-12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 5 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Медведевой И.В., 

при секретаре Токаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего машинистом экскаватора 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: ...», проживающего по адресу: ...,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 17:00 часов, находясь ..., в нарушение ст.ст.6, 13, 22, 25 Федерального закона от **.**,** №150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли пистолет ограниченного поражения модели «МР-79-9ТМ», являющийся огнестрельным оружием. После чего ФИО2 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, привез пистолет ограниченного поражения модели «МР-79-9ТМ» по месту своего проживания: ...,..., где хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции **.**,** в период с 13:50 часов до 14:30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, 

<

данные изъяты>, работает, характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, с **.**,** по **.**,** участвовал в специальной военной операции на территории Украины, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что работает, что участвовал в специальной военной операции на Украине, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы. 

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального образования – Кемеровского городского округа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также, возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пистолет 

<

данные изъяты> изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... – уничтожить,

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов