Дело № 1-134/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 20 ноября 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Урастаева Е.Д. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Озерянской Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- судимого 18 апреля 2019 года Варгашинским районным судом Курганской области по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Наказание не отбыто. Остаток штрафа составляет 32 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2019 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часов 02 минуты ФИО1, находясь на улице возле здания магазина «Кировский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле утерянную Потерпевший №1 банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0720, оформленную на имя последней, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме не менее 2211 рублей 40 копеек, и у него возник корыстный умысел, направленный на хищение со счета вышеуказанной банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, денежных средств, используя ее при безналичных расчетах за приобретение товара.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, достоверно зная о том, что банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0720, а также денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, проследовал к магазину «21 век», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где во исполнение корыстного преступного умысла 5 октября 2019 года в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 06 минут в 3 операции через терминал безналичного расчета, предназначенный для проведения операций по карте, расположенный в указанном магазине, произвел безналичный расчет за приобретение выбранного товара на сумму 55 рублей, 309 рублей 70 копеек, 226 рублей 70 копеек, трижды приложив карту к терминалу, тем самым похитив со счета банковской карты, без ввода персонального идентификационного номера, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 591 рубль 40 копеек.

После этого ФИО1 вновь пытался похитить со счета банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0720 денежные средства, попытавшись оплатить покупку выбранного им товара на сумму 62 рубля 50 копеек, приложив карту к терминалу без ввода персонального идентификационного номера, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на счете указанной банковской карты. С приобретенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 591 рубль 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что 5 октября 2019 года около 21 часа он пошел в магазин «Кировский», около магазина нашел карту «Сбербанк России». Затем он решил проверить, есть ли на карточке деньги, и пошел в магазин «21 век». Купил продукты на сумму около 50 рублей через терминал. После этого он совершил еще 2 покупки. Далее он решил совершить еще одну покупку и рассчитаться найденной картой, но расчет был отменен за недостаточностью денежных средств на банковской карте. После этого он с покупками вышел на улицу. В это время в магазин зашла девушка, спустя несколько минут она вышла на улицу и спросила, не находил ли он ее карту, после этого он понял, что это владелица найденной им банковской карты. Он ответил, что не находил, отошел от магазина и выбросил карточку. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого в данном преступлении, а именно:

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что к номеру ее сотового телефона подключена услуга «мобильный банк» и о всех операциях с картой ей приходит смс-отчет. 5 октября 2019 года около 20 часов 15 минут она находилась в магазине «Кировский», в магазине она купила продукты, после чего положила банковскую карту в боковой наружный карман своей куртки. Выйдя из магазина, она решила посмотреть на телефоне, сколько времени. Она достала сотовый телефон из кармана куртки и видимо в этот момент у нее из кармана выпала принадлежащая ей карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0720. Придя домой, через некоторое время на ее сотовый телефон стали поступать смс-уведомления с номера 900 о том, что в магазине «21 век» совершены покупки. Она проверила карман куртки и обнаружила, что нет банковской карты «Мир». На балансе карты оставалось около 1620 рублей, 1600 рублей из которых через услугу «мобильный банк» она перевела на банковскую карту Свидетель №1, оставшиеся на карте 20 рублей 6 октября 2019 года она положила на принадлежащий ей абонентский номер. После перевода 1600 рублей на счет Свидетель №1 на ее сотовый телефон поступило сообщение об отказе в покупке, так как на банковской карте недостаточно денежных средств. После этого она и Свидетель №1 сразу пошли к магазину «21 век», возле которого увидели мужчину. Она зашла в магазин и спросила продавца, кто только что по банковской карте расплачивался за товар, продавец ответила, что это был мужчина по прозвищу «Пряник», полных данных она его не знает. Она вышла из магазина, мужчина по прозвищу «Пряник» находился около магазина, она сказала ему, чтобы он вернул ей ее банковскую карту, мужчина ответил, что нет у него никакой карты, после чего что-то достал из кармана и по жесту руки было видно, что он что-то выбросил в сторону, а сам ушел. Она решила посмотреть, что он выбросил и увидела на земле принадлежащую ей банковскую карту, после чего позвонила в отделение полиции. (т.1 л.д. 26)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 5 октября 2019 года около 20 часов 30 минут она пришла в гости к своей подруге Потерпевший №1 Около 21 часа на сотовый телефон Потерпевший №1 стали поступать смс-сообщения с номера 900 о том, что с ее банковской карты оплачиваются покупки в магазине «21 век». Потерпевший №1 проверила карманы куртки и не смогла найти одну из свои карт. Они сразу оделись и пошли в магазин «21 век». Она предложила Потерпевший №1 оставшиеся на карте денежные средства перевести на ее банковскую карту, что та и сделала, воспользовавшись услугой «мобильный банк» перевела на ее карту деньги в сумме 1600 рублей. После этого на телефон Потерпевший №1 поступило сообщение, что кто-то не смог оплатить покупку. Они пришли в магазин «21 век» и спросили продавца, кто осуществлял покупку по карте, та ответила, что мужчина по прозвищу «Пряник». Потерпевший №1 вышла из магазина, у магазина стоял мужчина. Потерпевший №1 сказала, что это и есть «Пряник». Они стали ему говорить, чтобы он вернул банковскую карту, мужчина ответил, что у него нет никакой карты и пошел в переулок между домами №95 и 93 по ул.Кирова, ей показалось, что он что-то выбросил. В руках у мужчины были два черных пакета. После ухода мужчины они нашли карту Потерпевший №1 на земле (л.д.38-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «21 век», принадлежащем ООО «Айсберг», в должности продавца. 5 октября 2019 года она находилась на своем рабочем месте, около 21 часа в магазине находились покупатели, в том числе мужчина по прозвищу «Пряник», полных данных его она не знает. Данный мужчина совершил покупку на сумму 55 рублей, рассчитался по безналичному расчету при помощи банковской карты, которую приложил к терминалу безналичного расчета, кому принадлежала банковская карта, она не знает, так как в руки ее не брала. После этого мужчина купил продукты на сумму 309 рублей 70 копеек, за купленный товар он также рассчитывался безналичным расчетом по банковской карте, третий чек был на сумму 226 рублей 70 копеек. Далее мужчина хотел совершить еще покупку и когда стал рассчитываться за товар также через терминал безналичного расчета по банковской карте, пришел отказ в оплате за недостаточностью денежных средств на счете банковской карты. После этого мужчина с купленным товаром вышел на улицу. Минут через 5 в магазин зашла девушка и спросила, кто сейчас покупал товар и рассчитывался банковской картой, она ответила, что мужчина по прозвищу «Пряник». После этого девушка вышла из магазина (л.д.40-42).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что проживает с сожителем ФИО1. 5 октября 2019 года в вечернее время, точное время она сказать не может, ФИО1 пошел в магазин «Кировский», она осталась дома. Примерно через час ФИО1 вернулся из магазина, с собой принес один пакет с продуктами. На какие денежные средства ФИО1 купил продукты, она у него не спрашивала. О том, что ФИО1 нашел карту и по ней рассчитался за купленные им продукты в магазине «21 век», он ей не рассказывал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский», согласно которому по телефону поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в вечернее время ее подруга Потерпевший №1 утеряла свою банковскую карту, около 21 часа ей на телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денег с утерянной карты в магазине «21 век». Придя в магазин она увидела мужчину по кличке «Пряник», который бросил карту и убежал (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2019 года, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «21 век», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. в ходе осмотра места происшествия изъяты три кассовых чека на оплату покупок товара на суммы 55 рублей, 309 рублей 70 копеек и 226 рублей 70 копеек (л.д.4-7);

- протоколом осмотра документов от 20.10.2019 г., в ходе которого осмотрены три кассовых чека на оплату покупок товара на суммы 55 рублей, 309 рублей 70 копеек и 226 рублей 70 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.10.2019 г. в помещении магазина «21 век» (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности между домами №93 и 95 по ул.Кирова р.п.Варгаши Варгашинского района Курганской области, на котором, по словам заявителя Потерпевший №1, находится ее банковская карта, ранее ею утерянная. В ходе осмотра места происшествия изъята и осмотрена банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0720 на имя Потерпевший №1. Кроме этого осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, в котором сохранились смс-сообщения с номера 900 о произведенных покупках посредством банковской карты «Мир» в магазине «21 век», а также попытка совершения покупки, которая не была совершена в связи с недостаточностью средств на карте (л.д.16-19);

- детализацией операций по банковской карет Потерпевший №1, согласно которой 05.10.2019 г. помимо прочих операций по ней, производились списания на суммы 55 рублей, 309 рублей 70 копеек и 226 рублей 70 копеек (л.д.37);

- сведениями о движении по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0720, оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которых 05.10.2019 г., помимо прочих операций по ней, производились списания на суммы 55 рублей, 309 рублей 70 копеек и 226 рублей 70 копеек в магазине «21 век» (л.д.58-61);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который показал место возле здания магазина «Кировский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил лежащую на земле, утерянную Потерпевший №1, банковскую карту, магазин «21 век», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он осуществлял покупку продуктов по указанной карте, а также место между домами №93 и 95 по 

<

адрес>, где он впоследствии выбросил данную карту (л.д.86-96).

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, а также потерпевшей, свидетелей обвинения, получивших в совокупности оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют письменным материалам уголовного дела, а также отвечают всем предъявляемым к доказательствам требованиям, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. По этим же основаниям суд не находит причин не доверять указанным выше показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения, а также не находит причин для возможного самооговора подсудимого ФИО1.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что 05.10.2019 г. около магазина «Кировский» он нашел банковскую карту, после чего рассчитался найденной картой в магазине «21 век», совершив три покупки на общую сумму 591 рубль 40 копеек, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая вечером 05.10.2019 г., после того как на номер ее сотового телефона стали приходить смс-сообщения о произведенных покупках в магазине «21 век», обнаружила, что потеряла банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России», а также показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что 05.10.2019 года около 21 часа мужчина по прозвищу «Пряник», находясь в магазине «21 век» совершил три операции по банковской карте через терминал безналичного расчета на общую сумму 591 рубль 40 копеек.

Кроме того, показания свидетелей, потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются детализацией операций по банковской карте Потерпевший №1, согласно которой 05.10.2019 г. по ней производились списания на суммы 55 рублей, 309 рублей 70 копеек и 226 рублей 70 копеек, протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2019 г, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «21 век» и изъяты три кассовых чека на оплату покупки товара на суммы 55 рублей, 309 рублей 70 копеек, 226 рублей 70 копеек, а также протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, который показал место, где он обнаружил лежащую на земле банковскую карту, а также место, где он впоследствии выбросил данную карту.

Исследованные в судебном заседании в полном объеме и проанализированные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО1 кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 591 рубль 40 копеек.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Согласно данным ГБУ «Варгашинская ЦРБ» подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.128). 

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется отрицательно. Имеет непогашенную и не снятую судимость против личности. Объявлялся в розыск за уклонение от взыскания алиментов. Привлекался к административной ответственности. Официально не работает, по характеру вспыльчив. В быту злоупотребляет спиртными напитками. На профилактических учетах в МО МВД России «Варгашинский» не состоит. Склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.112).

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, что суд также учитывает как обстоятельство, характеризующее его личность (л.д.125-126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 изобличающих себя показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.69-71, 77-78), подтвержденных при проверке показаний на месте (л.д.86-96), в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.32), а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>л.д. 110).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением подсудимому ФИО1 испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты и без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ – штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 18 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства по делу: 3 кассовых чека, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего (л.д.14-15); банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России», в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует считать возвращенными законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.22).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1035 руб., в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, следует взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 18 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 3 кассовых чека хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» считать возвращенными законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1035 руб., в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, следует взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.И. Коробкин