Дело № 2-871/2019

74RS0030-01-2019-001083-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Ягуар» о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ягуар» о взыскании денежных средств по договору цессии "номер" от "дата" в размере 111200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере 6849,46 руб., процентов по денежному обязательству в размере 6849,46 руб., нотариальных расходов в размере 1460 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3698 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.02.2018 года произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> регистрационный номер "номер", под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты> регистрационный номер "номер" 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мицубиси» причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Вольво» застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

"дата" между ФИО1 и ООО «Ягуар» был заключен договор "номер" уступки права требования, согласно которому ФИО1 уступает ООО «Ягуар» в полном объеме по вышеуказанному ДТП права, а также Дополнительное соглашение № 1 к договору "номер" от "дата". 

В соответствии с Договором уступки права требования ФИО1 уступил свое право требования на получение страхового возмещения ООО «Ягуар» за имущественный ущерб, причиненный собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> и в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на реквизиты ООО «Ягуар» Цессионарий обязуется произвести оплату Цеденту в размере 80% от поступившей суммы, выплаченной страховой компанией. 

Оплата производится в течении 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «Ягуар». 

Сумма страхового возмещения была перечислена ответчику 21.03.2018 года в размере 139000 руб., однако, ООО «Ягуар» до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения в размере 80% от поступившей суммы Цеденту в размере 111200 руб. 

12.12.2018 года он обратился к ООО «Ягуар» с досудебной претензией с просьбой произвести выплату страхового возмещения, до настоящего времени ответ на претензию получен не был. 

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ягуар» ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.11.2017 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв.

В письменном отзыве ответчик указал, что сумма задолженности определена не верно ввиду того, что 23.05.2018 года на счет ФИО1 было перечислено 19532 руб., которые стороной истца не учтены. 

Проценты по ст. 395 ГК РФ начислены дважды. 

Истцом не верно определен период просрочки. Так, истцом период просрочки заявлен с 21.03.2018 года, при этом согласно договора цессии обязанность перечисления 80% возникает у ответчика в течении 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения, таким образом право истца было нарушено ответчиком 05.04.2018 года. 

Расходы на оплату юридических услуг считает завышенными, просит снизить до разумных пределов. 

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», САО "ВСК", ООО "Транстерминал", ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с учетом доводов и возражений, представленных сторонами, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В соответствии с ч.ч.14, 15, 18 ст.12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться в том числе путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом стоимость деталей, подлежащих замене, подлежит взысканию с учетом износа. Необходимость учета износа деталей не противоречит требованиям ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Таким образом, страховое возмещение по договору обязательного страхования направлено на приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Материалами гражданского дела судом установлено, что 18.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных автомобилей 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный номер "номер", причинены механические повреждения.

"дата" между ФИО1 и ООО «Ягуар» был заключен договор "номер" уступки права требования, согласно которому ФИО1 уступает ООО «Ягуар» в полном объеме по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию, а также Дополнительное соглашение № 1 к договору "номер" от "дата" (л.д.8-9, 10-11).

В соответствии с Договором уступки права требования ФИО1 уступил свое право требования на получение страхового возмещения ООО «Ягуар» за имущественный ущерб, причиненный собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> и в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на реквизиты ООО «Ягуар» Цессионарий обязуется произвести оплату Цеденту в размере 80% от поступившей суммы, выплаченной страховой компанией. 

Оплата производится в течении 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «Ягуар».

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз.2 п.70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.2 и 3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО, п.86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховщик, допустивший нарушение сроков осуществления страховой выплаты, может быть освобожден от обязанности по уплате неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, только в случае предоставления им достаточных доказательств недобросовестности потерпевшего, которая привела к созданию для него определенных преимуществ; исполнения собственных обязательств в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО; нарушения сроков страховой выплаты вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, которые имели место в течение всего периода просрочки.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ООО «Ягуар», согласно платежному поручению "номер" от 21.03.2018 года, в размере 139000 руб.

Однако, ООО «Ягуар» до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения в размере 80% от поступившей суммы Цеденту в размере 111200 руб.

Согласно платежного поручения "номер" от 23.05.2018 года ООО «Ягуар» произвел выплату ФИО1 в размере 19532 руб.

12.12.2018 ФИО1 обратился к ООО «Ягуар» с досудебной претензией с просьбой произвести выплату страхового возмещения, до настоящего времени ответ на претензию получен не был.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст.97 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования указанных статей они не являются взаимоисключающими, следовательно, если должник задерживает оплату, то с него подлежат взысканию как законные проценты по ст.317.1 (как плата за пользование капиталом), так и проценты по ст.395 (в качестве меры ответственности за просрочку оплаты). При этом двойной ответственности не будет, так как основания для начисления этих процентов различны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 и 14 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме. С учетом изложенного проценты по статье 395 ГК РФ, представляющие собой меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, и законные проценты по статье 317.1 ГК РФ, являющиеся платой за пользование денежными средствами, могут начисляться одновременно.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 проценты по ст. 317.1 и по ст. 395 ГК РФ начисляются одновременно.

При этом суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным стороной истца. 

Так, истец исчисляет период просрочки с 31.03.2018 года. 

При этом страховое возмещение ответчику было выплачено 21.03.2018 года.

Согласно договора цессии и дополнительного соглашения к нему, оплата должна производится в течении 10 рабочих дней, то есть до 04.04.2018 года. 

Таким образом, право истца на получение выплаты нарушено ответчиком 05.04.2018 года, с этой даты и необходимо производить исчисление процентов на сумму основного долга. 

Так же стороной истца в расчете процентов не учтен факт перечисления денежных средств истцу 23.05.2018 года в размере 19532 руб. 

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следующий:

- с 05.04.2018 по 23.05.2018 (49 дн.): 111200 * 49 * 7,25% / 365 = 1082,30 руб.

- с 24.05.2018 по 16.09.2018 (116 дн.): 91668 * 116 * 7,25% / 365 = 2112,13 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 91668 * 91 * 7,50% / 365 = 1714,07 руб.

- с 17.12.2018 по 28.01.2019 (43 дн.): 91668 * 43 * 7,75% / 365 = 836,94 руб.

Итого 5745 руб. 44 коп.

Расчет процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ следующий:

- с 05.04.2018 по 23.05.2018 (49 дн.): 111200 * 49 * 7,25% / 365 = 1082,30 руб.

- с 24.05.2018 по 16.09.2018 (116 дн.): 91668 * 116 * 7,25% / 365 = 2112,13 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 91668 * 91 * 7,50% / 365 = 1714,07 руб.

- с 17.12.2018 по 28.01.2019 (43 дн.): 91668 * 43 * 7,75% / 365 = 836,94 руб.

Итого 5745 руб. 44 коп.

Всего: 11490 руб. 88 коп. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, ст. 3,45 КАС РФ, ст. 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В материалы гражданского дела истцом представлен Договор на оказание юридических услуг от 11.12.2018 года. (л.д.15); в тексте которого имеется Акт приема-передачи денежных средств.

За услуги представителя истец просит взыскать 15000 руб. 

С учетом сложности рассматриваемого дела, выполненной представителем работ - составление претензии, иска, направления его в суд, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.

Согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда N 13 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы по оформлению Доверенности возмещению истцу не подлежат, поскольку Доверенность выдана для осуществления представителем полномочий в различных инстанциях с широким кругом полномочий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 3263 руб. 18 коп. (103158 руб. 88 коп. - 100000 руб. х 2% +3200 руб. = 3263 руб. 18 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» в пользу ФИО1 денежные средства по договору цессии "номер" от "дата" в размере 91668 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период с 05.04.2018 по 28.01.2019 в размере 11490 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263 руб. 18 коп., всего 110422 руб. 06 коп. (сто десять тысяч четыреста двадцать два рубля 06 коп.), отказав ФИО1 в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 года.

Председательствующий: