Дело №1-538/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галимуллиной Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 460 часам обязательных работ. 

Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 02 дня; 

3) --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... по «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 01 году 01 дню лишения свободы; 

--.--.---- г. освобожден по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г., неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 04 месяца 20 дней с удержанием 15% всех видов заработка; 

4) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 07 месяцам лишения свободы;

--.--.---- г. освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. на не отбытый срок 03 месяца 04 дня; 

5) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. 

--.--.---- г. освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. на не отбытый срок 10 месяцев 04 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ... ..., открыл почтовый ящик №--, где обнаружил ключ. Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 при помощи ключа открыл дверь ... ... указанном доме, тем самым незаконно проник в жилище, откуда --- похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор «---» стоимостью --- рублей, утюг «---» стоимостью --- рублей, всего на общую сумму 20500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в --.--.---- г. года в вечернее время, находясь на первом этаже в подъезде ... ... ... ..., обнаружил ключи в почтовом ящике №--, при помощи которых, с целью кражи он проник в ... ..., откуда похитил телевизор «--- и утюг. Далее на такси доехал до комиссионного магазина по адресу: ... ..., где сдал утюг за --- рублей. Телевизор у него не приняли, поскольку он оказался в нерабочем состоянии, поэтому он оставил его в арке возле комиссионного магазина. В ходе следствия ему предъявляли запись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как он в подъезде забирает ключи из почтового ящика, а затем выходит из лифта с телевизором и пакетом в руках.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показал, что в его собственности находится ... ..., которая находится в пользовании дочери Потерпевший №1 --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов он обнаружил, что в квартире отсутствует его имущество: телевизор «---» стоимостью --- рублей и утюг «---» стоимостью --- рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Далее он обнаружил, что в почтовом ящике отсутствует комплект ключей от данной квартиры, который они оставляли для уборщицы либо квартирантов. Причиненный ущерб для него является значительным (л.д. 36-37).

Свидетель Потерпевший №1 в суде показала, что --.--.---- г. отец сообщил, что из квартиры похитили телевизор и утюг. В этот день в квартиру приходила убираться Свидетель №2, для которой она оставила ключи от квартиры в почтовом ящике.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что в --.--.---- г. года примерно до --.--.---- г. часов убиралась в вышеуказанной квартире в течение двух часов, телевизор и утюг были на месте. Во время предпоследней уборки телевизор был в рабочем состоянии. После уборки ключи от квартиры оставила в почтовом ящике №--. В этот же день примерно в --.--.---- г. часов от хозяйки квартиры ей стало известно, что из квартиры пропали телевизор и утюг.

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный ОУР ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани, суду показал, что после просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, где была совершена кража, была установлена причастность ФИО1 к совершению преступления. В ходе ОРМ подсудимый был задержан, от него принято чистосердечное признание, которое он написал добровольно и без какого-либо принуждения, подробно сообщив об обстоятельствах совершения кражи из квартиры.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что работает в комиссионном магазине «---», расположенном по адресу: ... .... --.--.---- г. у мужчины был принят утюг за --- рублей. Кроме того, молодой человек просил принять у него телевизор «---», при проверке которого было установлено, что телевизор включался, но не работал разъем, поэтому в приемке было отказано. Через некоторое время он увидел данный телевизор в арке дома. В дальнейшем утюг был изъят сотрудниками полиции (л.д. 129-130).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия - ... ... ... ..., где было совершено преступление, в ходе которого изъяты следы пальцев рук и ног, а также телевизионный кабель с вероятными биологическими следами (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия – первого этажа первого подъезда ... ... ... ..., в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, а также с почтового ящика №-- следы рук (л.д. 17-22);

- протоколом выемки, из которого следует, что --.--.---- г. в комиссионном магазине «---» изъят утюг «---» (л.д. 76-78);

- заключением эксперта установлено, что следы пальцев рук, обнаруженные на почтовом ящике, в ходе осмотра места происшествия, оставлены ФИО1 (л.д. 85-93);

- чистосердечным признанием подсудимого от --.--.---- г., из которого следует, что ФИО1 признался в совершении кражи из квартиры, а также сообщил адрес ломбарда, куда сдал похищенное имущество (л.д. 104);

- протоколом выемки у потерпевшего копии гарантийного талона и товарного чека, из которых усматривается, что на момент покупки --.--.---- г. стоимость телевизора «---» составляла --- рублей (л.д. 108, 112-113);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде ... ... ... ..., на которой зафиксировано, как --.--.---- г. в --.--.---- г. часов на лестничной площадке ФИО1 забирает из почтового ящика №-- ключи и направляется в сторону лифта, в --.--.---- г. часов подсудимый выходит из лифта с телевизором и пакетом в руках (л.д. 109-114);

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115). 

Все показания, данные потерпевшим и свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Вопреки доводам подсудимого и защитника оснований не доверять показаниям потерпевшего о стоимости похищенного телевизора, у суда не имеется. Показания потерпевшего суд признает достоверными, которые согласуются с доказательствами о стоимости похищенного, исследованными в судебном заседании. 

Доводы адвоката о несогласии с квалификацией действий ФИО1 по признаку значительности причиненного ущерба потерпевшему, суд находит необоснованными. В суде установлено, что потерпевшему причинен ущерб в значительном размере, что следует из установленной стоимости похищенного телевизора, пояснений потерпевшего о значимости этого имущества, а также материального положения его семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает опасный рецидив преступления.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, при назначении наказания суд применяет положения пункта «в» части 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ,

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний и уклонению от отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит. При наличии опасного рецидива назначение наказания с применением положений статьи 73 УК РФ невозможно.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме --- рублей (л.д. 118). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г..

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 --- рублей 00 копеек - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле; утюг «---», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить ему же по принадлежности; связка ключей, ключ от домофона, брелок, телевизионный кабель, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.