Дело №2-1024/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 11 октября 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Матюниной Е.В., с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, помощника прокурора Семилукского района – Василенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>,м

<

адрес>. Право собственности ею зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, в принадлежащей ей на праве собственности жилом доме зарегистрирован ответчик Аветисян, которого она зарегистрировала для проживания, членом ее семьи он не является, совместного с ним хозяйства она не ведет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ее избил, в связи с чем, она обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении его к ответственности.

Регистрация ответчика в ее жилом помещении нарушает ее права как собственника, а также дальнейшее совместное проживание с ним угрожает ее жизни и здоровью. 

В связи с чем, просит прекратить право пользования ответчиком жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу и выселить его из данного жилого помещения.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их.

Ответчик Аветисян в судебном заседании исковые требования признал; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.56) и протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для своевременной явки (л.д.55), ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и нет ходатайств об отложении слушания. Истец и ответчик на рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившегося лица настаивали. 

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Данный вопрос выносился судом на обсуждение сторон, ответчик не просил о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, истец - возражал сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, с чем согласен прокурор и суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Данное решение является основанием по вступлению решения суда в законную силу для снятия с соответствующего регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его принятия судом.

Судья