Дело № 2-384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Поставельской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 16 декабря 2016 г. в размере 54 966 руб.60 коп. по состоянию на 29 августа 2019 г., из которых сумма просроченного основного долга 33 594 руб.73 коп., проценты за пользование кредитом 13 565 руб.85 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 5 872 руб.38 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 1 933 руб. 64 коп. 

При этом истец ссылается на то, что 16 декабря 2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. 

По условиям Соглашения Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб. под 26,9% годовых на срок до 17 декабря 2018 г. (п.п.1,2,4 Соглашения), что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. 

Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно, 25 числа каждого месяца, минимальная сумма – 3% от задолженности (п.6 Соглашения). Заемщик ненадлежащим образом исполняла на себя обязательства по Соглашению. Согласно п.12. Соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита и неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

26 июля 2019 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по уплате суммы основного долга и процентов по договору с требованием о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов в срок не позднее 29 августа 2019г., в установленный срок денежные средства от заемщика не поступили. 

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть соглашение № от 16 декабря 2016 г., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1 849 руб.00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Из Устава Банка следует, что Банк создан в соответствии с распоряжением и.о. Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 г. №75-рп о создании Российского сельскохозяйственного банка с наименованием ОАО «Россельхозбанк». В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от 30 июня 2015 г. №542-р наименование Банка изменено на АО «Россельхозбанк». 

По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

16 декабря 2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставлении и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (п.1. Соглашения). По условиям Соглашения Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40000 руб. под 26,9% годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, до 17 декабря 2018 г. (п.п.1,2, 4. Индивидуальных условий кредитования), что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. 

Заёмщик ФИО1 согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Согласно п.п.6.1, 6.2 и 6.3 Соглашения, погашение осуществляется ежемесячными платежами, минимальный ежемесячный платеж 3%. Датой платежа является 25-е число каждого месяца. 

Однако, в нарушение условий Соглашения с июня 2018 г. ФИО1 поступление достаточных для погашения кредита (основного долга) и процентов средств на свой счет не обеспечивала, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес заемщика ФИО1 о возврате суммы задолженности по просроченному основному долгу, процентам за пользование денежными средствами и уплате неустойки в срок не позднее 29 августа 2019 г., а также расчетом суммы задолженности.

В силу п.7.3.10 Правил кредитования Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности, в случае если заемщик не исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Из п.12 Соглашения следует, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта неоднократного неисполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, полагает возможным взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению в сумме 54 966 руб.60 коп..

Представленные Банком расчеты задолженности по Соглашению суд находит обоснованными, рассчитанными на основании условий Соглашения. Задолженность по Соглашению по состоянию на 28 августа 2019 г. составляет 54 966 руб.60 коп., где сумма просроченного основного долга – 33 594 руб.73 коп., проценты за пользование кредитом – 13 565 руб.85 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 872 руб.38 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 933 руб. 64 коп. 

Оценивая размер задолженности, а также длительность не исполнения обязательств по Соглашению от 16 декабря 2016 г., суд признает нарушение условий договора существенным, повлекшим для Банка причинение ущерба, что в значительной степени лишает Банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении Соглашения. С учетом изложенного, требования истца о расторжении Соглашения № от 16 декабря 2016 г., заключенного между Банком и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 849 руб.00 коп. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением №3830 от 30 сентября 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 29 августа 2019 г. по Соглашению № от 16 декабря 2016 г. в размере 54 966 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб.60 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 33 594 руб.73 коп., проценты за пользование кредитом – 13 565 руб.85 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 872 руб.38 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 933 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб.00 коп. 

Всего ко взысканию 56 815 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 60 коп.

Расторгнуть Соглашение № от 16 декабря 2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья В.Г. Колесников